Q1: 請問老師，審稿人沒有看明白稿件內(nèi)容，提的問題不是很專業(yè)時，應(yīng)該如何回復(fù)審稿意見呢？謝謝
編輯不能保證審稿人認真審你的稿件，他可能上一篇文章審的很好，但下一篇審的就不怎么樣了，這個可能因為各種原因，如不熟悉你的相關(guān)領(lǐng)域甚至心情不好，都有可能。遇到這種情況，一個基本原則就是別人遺漏或者沒看懂你的文章，我們作為學(xué)生的態(tài)度是：自己表達的不好，怨在自己身上，責(zé)任自己扛下來，然后將稿件再修改一下，在答復(fù)信里認真仔細的給他解釋闡明一下，這樣審稿人在復(fù)審的時候會認為自己確實沒有看懂，回復(fù)信寫的也很客氣，對自己很感謝，這樣有可能順利通過復(fù)審。當然，有些審稿人確實很差，復(fù)審還是沒有看懂你的論文，這種情況在回復(fù)的時候可以給編輯寫一封信，和編輯說這位審稿人可能不熟悉自己所在領(lǐng)域，是不是復(fù)審的時候不請他復(fù)審，這種情況編輯一般都會酌情處理的。
Q2: ORCID record中顯示自己曾經(jīng)評審過的文章（Peer Review），這豈不是泄露信息了？本來是匿名評審的，這樣一顯示，文章的作者不就知道該文的全部評審人了嗎？
這個是沒問題的，舉個例子，審過稿件之后，系統(tǒng)會自動給你發(fā)個郵件，那個郵件里有一個連接，你點擊下就會進入到你的ORCID 信息里面，ORCID一登錄你的評審信息會自動更新上去，更新上去不是讓你具體選擇哪一篇稿件，它會顯示你在這本雜志審稿一次，后者給其他期刊審稿一次，不是說你選擇那篇稿件，所以說這不會泄露你的信息，只是記錄了你的審稿經(jīng)歷，這對你聲譽是很有幫助和積累的。作者不會知道審稿人給那篇文章審過稿了，只是知道給哪本期刊審過稿而已。
Q3: 劉老師，F(xiàn)rontiers系列的雜志審稿跟別的雜志不太一樣，每條意見下面直接可以提交comments，但有些是肯定的意見，是不是就不需要回答了？
有的期刊是開放評審，審稿人的審稿意見以及你的答復(fù)很多都會發(fā)表出來的，如果是肯定的意見，我們可以感謝他的認可，或者感謝她的評價。而選擇忽略的話這樣不太合適，有個回復(fù)還是更好一些。
Q4:文章被拒后，可能審稿人沒有特別理解，還能寫回信爭取嗎?
申述問題很重要，編輯參考審稿人意見，而有一個審稿人的評審很不友好，編輯采納這個建議并拒稿。這種情況是這樣的處理，申述基本原則是在審稿意見中有明顯的錯誤，或者沒有看懂你的文章，或者對你的領(lǐng)域不了解，這種帶有明顯硬傷的審稿意見，如果申述的話是有一定成功率的，編輯可能還會再給你機會，而且復(fù)審不會找那位審稿人復(fù)審。相反，如果審稿意見沒有明顯漏洞，申述成功率就很低了。
