學術期刊的同行評審流程可以比作一個漏斗。大多數(shù)投稿止步于第一輪評審，大部分遭拒稿。連續(xù)通過數(shù)輪評審的論文則更少，但最后總有極少數(shù)論文入選，最終被接收。幾乎每一篇被接收的論文都要經(jīng)過至少一輪修改，多輪修改更是常態(tài)。對于作者來說，要求修改初稿，就是一種成功。
審稿人和編輯會提出稿件需要改進的地方，要求作者修改。但是，如果期刊要求進行“不適宜的”修改時該怎么辦？查爾斯沃思編輯針對三種常見的情況，給出了建議，本文是其中的第一篇。
01如何處理審稿人給出的不專業(yè)、無禮、非建設性的評審意見？
期刊編輯部會盡力刪除此類評審意見，但在極少數(shù)情況下，確實也會發(fā)給作者。作者該如何回復？
如果你覺得審稿人意見不太專業(yè)，給出的建議也沒有什么用，可能是因為審稿人的專業(yè)背景不一樣。在回復審稿人意見時，可以詳細解釋自己這樣做的原因，并給出充分的理由。
如果審稿人意見非常無禮，且有多條此類評論，或者評論措辭粗魯，夾雜種族主義、性別歧視言論或者沒有達到專業(yè)水平，那么，問題可能更加嚴峻。
此時，必須聯(lián)系期刊編輯部，他們會指導你如何處理此類審稿意見。期刊編輯會認真對待此類投訴。學術出版業(yè)也不會容忍審稿人的這種行為或言論。
需要論文潤色嗎？
查爾斯沃思作者服務擁有一批專家級的英國編輯團隊，擁有90余年的出版服務經(jīng)驗，為英語非母語地區(qū)科研工作者提供高質(zhì)量的論文潤色、摘要編輯、數(shù)據(jù)分析等一系列發(fā)表支持服務，影響力享譽全球。點擊此處了解我們的服務。
