科研的性質(zhì)決定，已往的科學(xué)研究會(huì)不斷被重新分析，重新調(diào)查，甚至被新的結(jié)果否定。所以，已經(jīng)發(fā)表的科技論文被撤稿并不是什么新鮮事，但2015年出現(xiàn)了一些著名的大型出版社撤稿的案例，還是非常引人矚目。

The covering letter remains an important complement to the article submission process for academic journals.

開放式同行評(píng)審對(duì)編輯公司或幫助作者申請(qǐng)和編輯初始提交論文修訂版的第三方也會(huì)有益處，因?yàn)檫@樣增強(qiáng)了互動(dòng)性，他們可以更好地支持該流程。

There are many compelling reasons to include tables and/or figures in journal articles. We review some considerations and tips to ensure that you have the best chance of utilizing these elements to full advantage in your journal submission.

Think Check Submit這一軟件旨在幫助作者鑒別信譽(yù)良好的期刊，對(duì)稿件的去處做出明智的決定。“Think Check Submit”這個(gè)軟件于2015年10月面世，特別針對(duì)論文提交的沒有太多經(jīng)驗(yàn)的學(xué)者。此次活動(dòng)得到了出版行業(yè)各單位的支持。

The Charlesworth Group is delighted to announce the publication of the PA Market Report: China Journals, published by The Publishers Association and co-authored by Xiaoying Chu and international consultant Professor Paul Richardson.

The Charlesworth Group is pleased to announce its partnership with Frontiers to provide language editing services for its authors globally, coupled with local office support in China. 

The NSB Science & Engineering Indicators 2016 report reveals that authors based in the US were responsible for 18.8% of global scientific output in 2015, while China-based authors accounted for 18.2%.

學(xué)術(shù)研究的開展和成果論文的撰寫往往涉及很多參與者。某些（或者全部）參與者可能作為“作者”出現(xiàn)在與最終論文相關(guān)的作者列表上，而明確誰是真正的“作者”（而不是諸如“擔(dān)保人”或者“顧問”）至關(guān)重要。

　　向期刊投稿只是論文發(fā)表過程的第一步。絕大多數(shù)情況下，論文都要根據(jù)期刊編輯和審稿人反饋意見經(jīng)過一些改動(dòng)或者修改，期刊直接接受作者文稿而且無需修改的情況極為罕見。每位作者在其職業(yè)生涯中都會(huì)面對(duì)稿件被拒的情況!今天我們通過查爾斯沃思與大家一起來聊聊這個(gè)話題

 學(xué)術(shù)研究論文標(biāo)題和摘要是論文的關(guān)鍵部分。讀者可以據(jù)此判斷是否繼續(xù)閱讀您的論文；而在發(fā)表之前，期刊編輯可以據(jù)此判斷是否將您的論文發(fā)給同行審稿人審閱，而同行審稿人也會(huì)據(jù)此決定是否對(duì)您的論文進(jìn)行審閱。

Authorship involves not only credit for the work but also accountability. It is this idea of credit and accountability which determines the need for ethical considerations to be made in scholarly publishing and, more specifically, scientific publishing.

剽竊可以指故意抄襲他人的作品，但是往往由于錯(cuò)誤的參考或引用而無意中發(fā)生。另外，對(duì)先前的研究缺乏認(rèn)識(shí)可能導(dǎo)致剽竊，甚至錯(cuò)誤地參考自己的作品也會(huì)引起版權(quán)問題。

向參與編輯和撰寫研究內(nèi)容的人員致謝很重要。事實(shí)上，許多期刊現(xiàn)在要求作者不僅向參與研究內(nèi)容撰寫的作者致謝，還要向任何在其他方面為研究做出貢獻(xiàn)的人員致謝。這稱為作者身份和貢獻(xiàn)者身份。

期刊和出版商極力反對(duì)論文一稿多投。許多出版商針對(duì)一稿多投和重復(fù)使用研究數(shù)據(jù)制定了嚴(yán)格的政策。

隨著科研專業(yè)化程度的提高，雜志很難找到進(jìn)行同行評(píng)審的專家。因此，要求作者推薦審稿人是互惠互利的做法：雜志能夠節(jié)省尋找合適審稿人所需要花費(fèi)的時(shí)間和資源，作者可以通過自己的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)提供支持。

同行評(píng)審的作用是對(duì)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量檢查，定義為“由未參與學(xué)術(shù)作品的創(chuàng)作但是相關(guān)學(xué)科具有淵博知識(shí)的人士進(jìn)行詳細(xì)審查的一項(xiàng)正式制度”。同行評(píng)審流程采用大多數(shù)期刊遵循的類似步驟，確保提交期刊的所有稿件均符合一定的標(biāo)準(zhǔn)。

很多作者和研究人員都擔(dān)心自我抄襲。他們常常不確定什么是自我抄襲以及如何避免自我抄襲。

The Charlesworth Group is delighted to announce its partnership with KingYee Technology based in Beijing, China. Under this arrangement, Charlesworth will provide scientific editing services and a full package of educational services and outreach.

單盲和雙盲同區(qū)評(píng)匯之間的區(qū)別有兩個(gè)：在單盲同行評(píng)審中，只有審裁人是匿名的。審判人知道作者的姓名和背景，但是作者不知道審稿人的這類信息。
在雙盲同行評(píng)審中，作者和審稿人雙方都保持匿名。只有編輯才知道各方的身份。