想必在審稿過程中會(huì)遇到一些問題，如遇到前期未發(fā)覺的利益沖突、發(fā)現(xiàn)自己相關(guān)專長(zhǎng)不足以審查稿件所有部分等等問題，出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)（COPE）也給出了一些非常好的建議。
在進(jìn)行審查時(shí)給同行審查人以下建議：
● 若有發(fā)現(xiàn)當(dāng)初接受審查時(shí)未察覺到的利益沖突，或是有任何因素讓自己無法給予公正且無偏見的審查意見時(shí)，請(qǐng)立即通知期刊，以尋求協(xié)助與建議。
● 當(dāng)遇到可能會(huì)導(dǎo)致審查要求被撤回的問題時(shí)，審查人應(yīng)該避免查看稿件以及相關(guān)的資料，并等待期刊給予指示。
● 仔細(xì)地閱讀審查稿件、相關(guān)補(bǔ)充資料（例如：審查人指南、道德規(guī)范與政策聲明、或附加的資料檔）、以及期刊說明，對(duì)于要進(jìn)行完整審查所需的資訊，如果有什么部分是不清楚的，或是還需要補(bǔ)充一些遺漏、不完整的項(xiàng)目，請(qǐng)與期刊聯(lián)系。
● 如果發(fā)現(xiàn)自己的相關(guān)專長(zhǎng)不足以審查稿件的所有部分，請(qǐng)盡早讓期刊知道。若審查人等到繳交審查意見時(shí)才做告知，將會(huì)造成審查進(jìn)度的延遲。
● 稿件審查不應(yīng)涉及其他人，除非有得到期刊的允許，否則即便是自己正在指導(dǎo)的年輕研究者，也不該有所接觸。任何有幫助審查的人，皆應(yīng)該被記錄與包含在審查意見的報(bào)告中，這樣期刊始能記錄稿件審查的協(xié)助者，并且讓他們也可以得到應(yīng)得的回饋。
● 對(duì)于所有稿件內(nèi)容與審查細(xì)節(jié)予以保密。
● 當(dāng)遇到一些狀況使審查人無法準(zhǔn)時(shí)繳交審查意見時(shí)，請(qǐng)主動(dòng)與期刊聯(lián)系。若仍被要求繼續(xù)負(fù)責(zé)審查，請(qǐng)?zhí)峁┛梢酝瓿蓪彶榈臏?zhǔn)確預(yù)估時(shí)間。
● 在雙盲審查的情況之外，如果因察覺到作者的身份，而導(dǎo)致潛在的利益沖突浮出表面，請(qǐng)務(wù)必要通知期刊。
● 如有遇到以下情況，請(qǐng)通知期刊處理：1.有發(fā)現(xiàn)任何不正當(dāng)?shù)男袨椋?.對(duì)研究倫理有所疑慮；3.覺得稿件內(nèi)容與同時(shí)投稿于其他期刊的文章，或者是與已發(fā)表的期刊論文有極大的相似性；4.懷疑在研究進(jìn)行的過程中、或者在撰寫與投稿文章之時(shí)，有發(fā)生過不良行為。審查人的這些考量仍在保密原則的范圍內(nèi)，不應(yīng)對(duì)外有所泄露，而且若期刊沒有請(qǐng)求進(jìn)一步的資訊或建議，審查人亦不該私自進(jìn)行更多的調(diào)查。
● 不應(yīng)蓄意地拖延審查進(jìn)度，藉由遲交審查意見、刻意要求期刊或作者提供不必要的額外資訊，以達(dá)成拖延時(shí)程的意圖。
● 確保審查意見是基于稿件內(nèi)容的價(jià)值所做的評(píng)估，不會(huì)正向或負(fù)向地受到個(gè)人、財(cái)物、偏見、或其他考量所影響。
● 在沒有期刊的允許之下，請(qǐng)不要直接與作者聯(lián)絡(luò)。
