9月10日——15日又是一個世界學術交流的話題周，今年的主題是“Diversity in Peer Review ”，屆時世界各地將圍繞該主題組織一系列各種形式的慶?；顒?。查爾斯沃思作為具有世界影響力的出版服務機構也將與世界各地的學術組織、機構、出版社、編輯、作者、審稿人等一道探討本屆同行評審周活動的相關議題。作者可先前往同行評審周網站了解相關話題，我們也將近期發(fā)布由查爾斯沃思編輯團隊撰寫的相關文章，作者可隨時關注我們官方渠道。
什么是同行評審？
1.編輯評價
編輯將對稿件進行評價，提出如下問題：
●這篇論文是否與期刊的范圍有關？
●作者是否正確遵循了期刊的投稿須知？
●作者是否聲明了利益沖突？
●這篇論文是否具有價值（即讀者是否會發(fā)現這篇論文具有趣味性和信息性）？
2.同行評審
編輯會邀請若干學者和研究人員閱讀和審核稿件。這些審稿人將會是相關領域的專家（如果您的領域具有很強的針對性/專業(yè)性，編輯可能要求您推薦一些可能的審稿人），并檢查論文是否符合以下標準：
●作品必須具有原創(chuàng)性，為學術文獻增加新概念或新發(fā)現。
●研究設計和使用的方法必須適當，合乎道德，并且易于復制。
●結果展示必須清楚并且恰當。
●結論必須可靠、合乎邏輯并且具有重大意義。
●作品必須達到可在期刊上發(fā)表的標準。
審稿人也會給予更多的一般性反饋意見，給作者提供如何改進稿件或研究方法的建議。他們也會向編輯提供有關的建議，即論文是否可直接發(fā)表（接受），有潛力但是尚需修改（修改后接受），或者不適合或不滿足期刊的標準（拒稿）。
3.修改并重新提交
大多數論文在被期刊錄用和發(fā)表之前至少需要少量修改，給您一個機會依據審稿人的建議改進您的稿件。作者負責對其稿件的科學內容進行修改，但是有一些服務，如查爾斯沃斯語言潤色服務，可以幫助作者解決諸如語言、語法及期刊格式等問題。
作者應該在重新提交稿件時附上對審稿人的回復函。這就讓作者有機會說明他們已經采納了審稿人的建議。
如果您對審稿人提出的建議持不同意見或者并未采納，或者審稿人質疑您的某些方法，您也可借此機會解釋自己的理由和決定。
您的修訂稿經審稿人再次審閱后，編輯將對該論文作出最終決定。
作者在耗費大量時間和精力完成作品后，在其論文候審期間自然焦慮不安，期刊對此深表理解。因此，使用在線投稿系統(tǒng)的大多數期刊允許作者通過同行評審流程檢查其論文的進展。每當其稿件進入新階段或有新決定時，均可通過電子郵件提醒作者，他們可選擇登錄到自己的帳號，手動檢查其論文的狀態(tài)。
關于同行評審的更多文章：
