為確保學術(shù)研究論文得到公正的對待，各種形式的同行評審扮演著非常重要的作用，審查的流程在很大的程度上是基于信任，審查流程中的每個人，都必須展現(xiàn)出負責與合乎道德標準的行為。在同行評審中，同行評審人扮演著核心且關(guān)鍵的角色，但是卻常常缺少可以依循的指引，可能會因此而沒有意識到自身所被賦予的道德義務(wù)。根據(jù)出版?zhèn)惱砦瘑T會（COPE）所發(fā)布的同行評審人倫理指南的內(nèi)容，同行評審人的基本守則如下：
-
只同意審查自己擁有主題專門知識，可以給予適當評論的稿件，并且要確定能夠在時間內(nèi)完成審查。
-
尊重同行評審保密原則，并且不論在審查的過程中或是結(jié)束后，除了期刊公布的資訊以外，絕不泄露任何有關(guān)原稿的內(nèi)容以及審查的細節(jié)。
-
不能使用在同行審查過程中所獲得的資訊，為自己、他人或組織牟利，亦不能用以損害他人的利益或名聲。
-
表明所有的潛在利益沖突，如果無法確定自己是否有涉及相關(guān)利益，請向期刊尋求建議。
-
不允許審查過程受到稿件的產(chǎn)生地、國籍、宗教信仰、政治立場、性別或其他作者個人特殊或是商業(yè)上的考量所影響。
-
在審查中給予客觀以及具有建設(shè)性的評論，避免帶有敵意與煽動性的言論，或是提出具有誹謗性且貶低他人的個人意見。
-
了解同行評審主要是靠相互的努力，確保被分派的審查量是公平合理的，而且可以有合理的時間審查。
-
提供給期刊的個人與專業(yè)方面的資訊，必須正確并且能真實反映自己的專業(yè)專長。
-
了解在審查過程中假扮成其他人，是會被視為嚴重的不當行為。
以上便是出版?zhèn)惱砦瘑T會（COPE）對同行評審人的基本守則的建議，出版?zhèn)惱砦瘑T會（COPE）于1997年在英國成立，官網(wǎng)：publicationethics.org，至今在學術(shù)領(lǐng)域擁有超過10,000名成員。COPE向編輯和出版商提供關(guān)于出版?zhèn)惱淼母鱾€方面的建議，特別是如何處理研究和出版不當行為的案例。
