• Charlesworth

  同行評(píng)審旨在確定投稿的優(yōu)缺點(diǎn)、反饋改進(jìn)意見(jiàn)、確保不發(fā)表誤導(dǎo)性信息,從而使學(xué)術(shù)領(lǐng)域保持誠(chéng)信可靠。審稿人負(fù)責(zé)根據(jù)期刊的標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)稿件的價(jià)值。盡管同行評(píng)審廣受詬病,自身體系也不完善,但仍不失為一種最嚴(yán)格的學(xué)術(shù)審查形式。今天我們通過(guò)查爾斯沃思來(lái)聊聊這個(gè)話題

 

  同行評(píng)審的另一個(gè)相對(duì)較新的目標(biāo)是采取相應(yīng)措施,確保研究文獻(xiàn)能真實(shí)體現(xiàn)和倡導(dǎo)不同的觀點(diǎn)。好的評(píng)審流程應(yīng)具備哪些基本要素?如何才能成為一名“稱職”的同行審稿人?本文給出了一些關(guān)鍵點(diǎn)。

 

同行評(píng)審

 

  一、良好同行評(píng)審的基本要素

  良好的同行評(píng)審的一個(gè)標(biāo)志是由同行進(jìn)行評(píng)審,這些同行是在投稿所涉的領(lǐng)域具備很強(qiáng)學(xué)術(shù)能力的專家。評(píng)審小組成員應(yīng)足夠廣泛、多元化且具代表性,進(jìn)行評(píng)審的審稿人基數(shù)應(yīng)盡可能全面。(也就是說(shuō),通常每份投稿至少由兩名審稿人或多名審稿人進(jìn)行評(píng)審。)女性、尚處于職業(yè)生涯早期的審稿人、來(lái)自“二三流”學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和發(fā)展中國(guó)家的研究人員,甚至是間接相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域的個(gè)人,都在為評(píng)審流程更趨穩(wěn)健做出自己的貢獻(xiàn)。

 

  第二個(gè)不可或缺的要素是保密性;指定的審稿人在評(píng)審期間及之后保持匿名。審稿人與作者之間只能通過(guò)編輯部進(jìn)行溝通。

 

  評(píng)審秉承公正的方式。如果審稿人與所分配的投稿存在利益沖突,審稿人應(yīng)進(jìn)行聲明,且必須在評(píng)審前,解決這些沖突問(wèn)題,或者將該投稿重新分配給其他人評(píng)審。

 

  好的評(píng)審將為作者提供全面且論據(jù)充分的建設(shè)性反饋。即便被拒稿,審稿人的反饋也有助于作者對(duì)論文進(jìn)行具體改進(jìn),提升未來(lái)論文的整體學(xué)術(shù)研究過(guò)程。

 

  此外,良好的評(píng)審能清晰地甄別論著的價(jià)值、原創(chuàng)性和學(xué)術(shù)范圍,并給出是否接收稿件的建議。

 

  最后,好的評(píng)審會(huì)留意道德倫理問(wèn)題,例如違反慣例標(biāo)準(zhǔn)、人道對(duì)待動(dòng)物或人體受試者,或被評(píng)審稿件與其他已發(fā)表作品之間的明確相似之處(簡(jiǎn)而言之,即抄襲)。

 

  二、稱職的同行審稿人的基本要素

  稱職的審稿人有著共同的特點(diǎn)。

 

  審稿及時(shí)。審稿人會(huì)專門留出審稿時(shí)間,并認(rèn)真遵守期刊的截止日期。他們深知及時(shí)評(píng)審的重要性。

 

  注重日程安排是他們的第二個(gè)關(guān)鍵特點(diǎn):稱職的審稿人目的明確且勤勉認(rèn)真。即使是最終不會(huì)被采納的簡(jiǎn)短稿件或論文,他們也會(huì)花時(shí)間進(jìn)行全面評(píng)議。稱職的審稿人會(huì)仔細(xì)閱讀并遵循期刊的審稿人指南。這也意味著評(píng)審稿件的研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)和參考文獻(xiàn)通常會(huì)很耗時(shí)。

 

  當(dāng)然,稱職的審稿人必須具備對(duì)指定專業(yè)領(lǐng)域的深層理解和一定的評(píng)審經(jīng)驗(yàn)。他們能從論文的數(shù)據(jù)集中找出不易覺(jué)察的錯(cuò)誤,抑或發(fā)現(xiàn)細(xì)微的新穎之處。對(duì)于自己評(píng)審經(jīng)驗(yàn)不足或沒(méi)有評(píng)審經(jīng)驗(yàn)的論文,或沒(méi)時(shí)間進(jìn)行評(píng)審的論文,或與自己有利益沖突的論文,稱職的審稿人會(huì)說(shuō)“不”。

 

 

  最后,所有審稿人是共同承擔(dān)責(zé)任的一個(gè)集體,如果他們認(rèn)識(shí)更適合評(píng)審某篇論文的人,他們會(huì)很樂(lè)意向編輯部推薦。稱職的審稿人是期刊編輯的好朋友和把關(guān)人,同時(shí)也是作者最好的支持者和匿名導(dǎo)師。進(jìn)行評(píng)審和撰寫評(píng)論的繁忙一天結(jié)束時(shí),稱職的審稿人會(huì)由衷感嘆自己是評(píng)審流程中受益最多的人。

分享給你的同事