本文將為大家詳細講解編輯，特別是主編（EIC，Editor in Chief）在期刊管理和出版流程中的角色和職責(zé)，以及編輯與審稿人的區(qū)別，幫助大家更好地了解同行評審和期刊出版流程。
期刊編輯的工作
用出版顧問及科學(xué)傳播專家Phil Davis的話來說：
如果學(xué)術(shù)期刊的作用是為了在其特定市場收集、評審和發(fā)表高質(zhì)量的數(shù)據(jù)和信息，那么編輯則承擔(dān)著實現(xiàn)這個過程的責(zé)任。
事實上，這個過程并不“簡單”，以下三大任務(wù)（相互之間有交叉）可以幫助我們理解主編的角色。
領(lǐng)導(dǎo)力和負責(zé)人
編輯要掌控大局，不僅要專注于期刊的管理，還要掌握專業(yè)學(xué)術(shù)知識和相關(guān)行業(yè)信息。
主編負責(zé)挑選并組建期刊的評審小組和編委會。挑選完成后，需要評估所選人員的表現(xiàn)。如有必要，主編會取消不合格審稿人和編委會成員的資格。
主編是期刊的首席客戶服務(wù)官，負責(zé)處理投訴，解決出現(xiàn)的差錯。如果問題嚴重，主編將承擔(dān)責(zé)任。通常來說，主編負責(zé)執(zhí)行各種政策，使期刊緊跟社會趨勢學(xué)術(shù)動態(tài)（比如最新出現(xiàn)的增加包容性和多元化的呼吁）。
在同行評審流程中，主編對所有內(nèi)容擁有最終決定權(quán)。決定哪些投稿該錄用，哪些該拒稿。許多優(yōu)秀的投稿往往通過了同行評審最終仍被拒。為什么？因為這是主編決定的（通常拒稿理由充分又復(fù)雜）。
期刊和專業(yè)領(lǐng)域的方向
主編既要為自己的期刊，又要為更廣泛的專業(yè)領(lǐng)域指明發(fā)展方向。編輯的決策可能會引起政治方面的爭論，可能改變別人的職業(yè)生涯，也可能建立或打破聯(lián)盟。編輯選擇發(fā)表的內(nèi)容將直接影響一個領(lǐng)域的文獻和實踐。
主編經(jīng)常埋頭工作于評審過程的每個細節(jié)。即便是每年會收到數(shù)千份投稿的大型期刊，許多主編也會親自將每份投稿分配給審稿人，每一期每篇文章都由主編親手挑選和排版。
期刊發(fā)言人
當(dāng)期刊上發(fā)表了具有重大意義的文章，主編則身兼首席發(fā)言人和答疑代表之職。如果文章受到質(zhì)疑（有可能被撤回），主編必須出面平息各方質(zhì)疑聲，及時止損。
審稿人的職責(zé)
如果說主編需要把握宏觀視角，則同行評審審稿人必須著眼于微觀視角。對投稿逐篇進行縝密審核，仔細判斷投稿的價值，從而推進科學(xué)發(fā)展，是作為審稿人的榮耀和樂趣。簡而言之，審稿人有以下兩方面的職責(zé)。
對作者的責(zé)任
審稿人將就投稿的價值及時提供書面、公正、證據(jù)充分的建設(shè)性反饋，給予作者支持，盡力幫助作者在具體方面提升投稿質(zhì)量，并在總體上提高作者的整體科學(xué)或?qū)W術(shù)能力。
審稿人對每篇投稿在條理是否清晰和論證是否有效進行評論，并提供改進意見。如果審稿人發(fā)現(xiàn)了論文的價值和前景，他或她將極力促成該篇論文的發(fā)表，因為他們深知多樣化能促進高質(zhì)量的研究。審稿人會避免發(fā)表個人評論和批評。最重要的是，他們在整個審稿過程中始終確保投稿的保密性。
對編輯的責(zé)任
如果與分配給他們的論文存在任何利益沖突，審稿人應(yīng)告知編輯。審稿人應(yīng)該根據(jù)主編提供的指南及時審稿，這些指南通常較為嚴格。
對于自己專業(yè)領(lǐng)域以外的論文，審稿人應(yīng)予以回避。在這種情況下，審稿人可以推薦其他評審人選。
除了確定投稿的價值，審稿人還需關(guān)注審稿期間引發(fā)的潛在道德問題，以及警惕各種可能的學(xué)術(shù)不端行為。
需要論文潤色嗎？
查爾斯沃思作者服務(wù)擁有一批專家級的英國編輯團隊，擁有90余年的出版服務(wù)經(jīng)驗，為英語非母語地區(qū)科研工作者提供高質(zhì)量的論文潤色、摘要編輯、數(shù)據(jù)分析等一系列發(fā)表支持服務(wù)，影響力享譽全球。點擊此處了解我們的服務(wù)。
