作者對論文的審稿意見可能會持有許多不同的看法，那么，審稿人在給出審稿意見時都要考慮哪些因素呢，根據(jù)出版?zhèn)惱砦瘑T會（COPE）對審稿在這一過程中的建議，我們能了解到，一名合格的審稿人應(yīng)該在此過程中該做到哪些，作者也可據(jù)此了解自己論文的審稿意見是經(jīng)歷怎樣的流程最后送到你手中的。
出版論文委員會（COPE）給同行評審人的建議：
1、 期刊編輯是向自己尋求專業(yè)知識及有用的意見，并期待審查人對研究工作和稿件的優(yōu)缺點做出誠實且公平的評估。
2、 在審查開始前必須清楚：期刊編輯是否曾經(jīng)提出只需要審查稿件中某些部分和特定面向的要求，并確認(rèn)是否有將這些需要審查的部分標(biāo)示出來。
3、 請遵從期刊的指示提供期刊所需的特定回饋，而除非具備合理的理由，否則皆需將回饋進行有條理的整理。
4、 在審查時保持客觀且積極的態(tài)度，并提出可以幫助作者改善稿件的意見。
5、 避免提出貶低他人的言論或是做出毫無根據(jù)的指控。
6、 提出具體的評論，并提供合適的文獻佐證較一般性論述，例如：針對“這個研究以前已經(jīng)被執(zhí)行過”這句話，審查人應(yīng)該去找出過往文獻來佐證。這樣可以協(xié)助期刊編輯做出他們的評估與決定，而對作者來說也是比較公平的。
7、 請記住這是作者的文章，如果文章已經(jīng)是完整而且清楚的，便不要再將文章重新撰寫成自己偏好的風(fēng)格。但是，提出可以讓文章變的更清楚明了的建議還是很重要的。
8、 審查人應(yīng)該要對文章的用字遣詞有足夠的敏感度，因為作者撰寫文章所使用的語言可能不是他的母語，并且也使用適當(dāng)?shù)拇胧┨峁┗仞仭⒔o予應(yīng)有的尊重。
9、 需清楚了解哪些建議的調(diào)查是必要的，可以捕捉與支持稿件中所提出的論點；而哪些調(diào)查建議僅是額外延伸原有的研究。
10、 不要使用他人已經(jīng)提出的審查評論來撰寫自己的評論報告。
11、 不要使用會讓他人遭致非議或是對他人不公平的方式，來撰寫自己的評論報告。
12、 不要對稿件中被提及的競爭者之研究，做出不公平的負(fù)面評論或是無端的批評。
13、 給予期刊編輯的評論和建議，要和提供給作者的報告一致，而大部分的回饋須寫在給予作者的報告中。
14、 審查人給予期刊編輯的審查建議是保密的，即便作者并不會看到，審查人也不能因此就在審查意見中做出詆毀或是錯誤指控等行為。
15、 審查人不要為了要增加自己（或共同研究者）著作的引用次數(shù)或曝光率，而建議作者去引用自己（或共同研究者）的文章，審查人所給予的建議都必須建立于有根據(jù)的學(xué)術(shù)或技術(shù)理由之上。
16、 查明期刊是否允許在審查意見上簽署，如果需要簽署，則要確保審查人是覺得安全自在的。
17、 如果審查人本身同時也是期刊編輯，則不能以審查人的身份對目前處理的送審文章發(fā)表評論，因為這樣會讓作者身份曝光，不符合盲審的規(guī)范；但在同時具備審查人和期刊編輯的身份之下，是可以針對其他期刊編輯所處理的期刊文章進行評審。
該建議可以說是規(guī)范審稿人審稿環(huán)節(jié)非常必要的建議，如果每個審稿人能夠做到以上的建議內(nèi)容，那么，對于期刊和作者來說都是非常有保障的，保障了期刊的稿件質(zhì)量，作者也得到了公正的對待。
