“Salami-slicing”這個詞似乎與學術論文掛不上號，但實際上是形容違反學術道德的一種行為，即香腸論文。查爾斯沃思在往期關于出版?zhèn)惱淼赖轮刑岬竭^“Salami-slicing”，我們給出的定義：Where multiple papers are produced using variables from the same dataset. 簡單說就是使用同一實驗數(shù)分隔發(fā)表多篇論文，以期獲得論文數(shù)量及引用率上的優(yōu)勢。
香腸論文一般很難界定，除了出版社自身的審核機制無法準確識別，還有作者本身的想法也很難琢磨，如有些作者想從不同的角度去闡述論證，而非為了增加論文發(fā)表數(shù)量；那么該如何判斷香腸論文呢？
我們舉一個典型的香腸論文例子：
一位科研人員得到三組（A/B/C）數(shù)據(jù)，作者將三組數(shù)據(jù)分別用A和B、A和C去論證同一個結果，并在同一時間段同時發(fā)表。
回歸到定義上，還是使用同一實驗數(shù)分隔發(fā)表多篇論文，作者應避免此類做法。
當然，并不是把試驗數(shù)據(jù)分隔發(fā)表多篇論文就一定是香腸論文，對于一些階段性研究、研究周期長、研究數(shù)據(jù)大等情況，作者是可以分多篇論文發(fā)表的，不過有的時候也需要作者做一些合理的闡釋，以免被誤認為香腸論文，如：
同一課題組在對一組實驗數(shù)據(jù)進行論證，得出了一些結果，并對此發(fā)表了一篇論文，多年后，該課題組擴大了樣本量，想再次論證之前的問題，最后得出不同的結果。這種情況下，雖然作者探討的是同一個問題，但是第二次論證提高了樣本量，并且得出了不同的結果，只要作者在文中解釋不同之處，并適當引用，就不算是香腸論文。
