為應(yīng)對(duì)學(xué)術(shù)不端問(wèn)題，我們的英國(guó)編輯團(tuán)隊(duì)成員曾撰寫(xiě)了許多相關(guān)文章，前不久也邀請(qǐng)中國(guó)作者參與了關(guān)于學(xué)術(shù)出版道德方面的微信直播，反響不錯(cuò)。國(guó)內(nèi)外對(duì)這一問(wèn)題的關(guān)注越來(lái)越多，我們?yōu)榇藭?huì)持續(xù)的邀請(qǐng)英國(guó)編輯團(tuán)隊(duì)內(nèi)的資深期刊編輯、大學(xué)教授來(lái)就具體問(wèn)題給大家提供一些方法及建議。本期我們將就論文插圖所涉及的學(xué)術(shù)道德問(wèn)題，給大家分享些實(shí)用經(jīng)驗(yàn)及技巧，并有實(shí)際案例解析。
參與同行評(píng)審的科學(xué)期刊編輯多會(huì)遇到不道德發(fā)表問(wèn)題；舉例來(lái)說(shuō)，在過(guò)去14年間，我曾以主編的身份供職于一家生物學(xué)期刊，因此親歷了許多問(wèn)題，這也是我工作的一部分。數(shù)據(jù)造假；剽竊文本內(nèi)容；作者混用圖表并造假；或在未得到版權(quán)許可的情況下對(duì)插圖加以引用；作者虛構(gòu)郵箱地址并將其輸入期刊在線系統(tǒng)，從而使自己可以控制審查流程；有的作者甚至一稿多投，然后從論文受理速度較慢的期刊上撤回其論文。
所有這些問(wèn)題的泛濫程度遠(yuǎn)超你的想象！
然而，期刊面臨的一個(gè)最常見(jiàn)的 “道德”問(wèn)題是剽竊：在文章中挪用他人作品內(nèi)容。這很容易實(shí)現(xiàn)，尤其是在英語(yǔ)并非作者母語(yǔ)的情況下；在之后的系列文章中我們將重新審視該問(wèn)題，并闡述像查爾斯沃思集團(tuán)這樣的機(jī)構(gòu)能夠以怎樣的方式為你提供幫助。
科研論文中的圖表及其使用（和濫用）情況如何？
我們常說(shuō)“翔實(shí)的插圖遠(yuǎn)勝萬(wàn)語(yǔ)千言（a picture is worth a thousand words）”。
實(shí)際上，在期刊發(fā)表領(lǐng)域，對(duì)圖片的使用和濫用往往是一個(gè)我們很難回避的問(wèn)題。作者們草率地在其論文中使用已發(fā)表過(guò)的圖片，不幸的是，這同時(shí)涉及版權(quán)和剽竊問(wèn)題。
切記，圖片在科研論文上一經(jīng)發(fā)表，就會(huì)受到版權(quán)保護(hù)，即便你本人就是這篇已發(fā)表論文的作者（或合著者）也是如此。在許多情況下，版權(quán)將由作者轉(zhuǎn)讓給期刊出版商，因此，有些時(shí)候在你的后續(xù)論文中，你甚至需要向出版商申請(qǐng)重新使用先前內(nèi)容的許可。這一點(diǎn)非常重要，原因在于，在你發(fā)表過(guò)的許多文章中，“引言”（和“方法”？）部分往往都很類(lèi)似，因此你很容易在未注明出處的情況下重新使用相同的圖表。切記，自我剽竊適用于圖表和文字！
解決該問(wèn)題的一個(gè)簡(jiǎn)單方法
在說(shuō)明文字中加入此類(lèi)注解：該圖引自Dyke（2018）。此外，還要引用圖片在某期刊上首次出現(xiàn)的位置。例如，我們?cè)谡撐闹型ǔＰ枰獮榈貓D標(biāo)注其出處。舉例來(lái)說(shuō)，盡管一張羅馬尼亞（國(guó)內(nèi)地質(zhì)概況）示意圖和其他任何一張此類(lèi)地圖都非常相似，但我們還是要注明化石采集的具體地點(diǎn)。
在布里斯托爾大學(xué)就讀期間，我的博士生導(dǎo)師對(duì)版權(quán)問(wèn)題所持的觀點(diǎn)非常有趣。當(dāng)時(shí)他以編寫(xiě)教科書(shū)而聞名并且常常在其作品中引用他人論文中的圖表；他常說(shuō)，回避版權(quán)的一個(gè)方法是，直接掃描圖表，然后用photoshop對(duì)其進(jìn)行徹底修改。確保這些圖表看上去與原作差別顯著，然后在說(shuō)明文字中注明“該圖表根據(jù)Dyke的原作重新繪制（2018）”（或者類(lèi)似的內(nèi)容）。
如上所述，未注明出處的情況下對(duì)圖表進(jìn)行再次引用，即使是源自本人的論文也是一種剽竊行為。有時(shí)，當(dāng)論文正處于撰寫(xiě)過(guò)程之中或是已經(jīng)發(fā)表，此類(lèi)問(wèn)題將主要依靠審查人員或讀者的爆料而反饋給出版單位。不同于文字內(nèi)容，期刊和出版公司不會(huì)定期核實(shí)論文中的插圖是否是其他論文插圖的重復(fù)使用。我們依賴(lài)于社會(huì)力量來(lái)應(yīng)對(duì)此類(lèi)問(wèn)題。
典型案例
我想起數(shù)年前在我的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域發(fā)生的一個(gè)案例：一位同事被期刊審查人員查出其在未注明出處的情況下，在后期論文中再次使用早期論文所使用過(guò)的圖表。在這個(gè)案例中，作者在未注明引自早期研究成果的情況下對(duì)同一張地圖重復(fù)使用了四次或五次。你可能認(rèn)為，這不算什么嚴(yán)重的問(wèn)題；但它仍是由草率造成的，這一點(diǎn)必須得到糾正。這其中的一部分原因在于版權(quán)問(wèn)題。
嚴(yán)重后果
簡(jiǎn)單編造圖表或者偽造數(shù)據(jù)則是更為嚴(yán)重的情況。在這些情況下，期刊還是要依靠審查人員和學(xué)術(shù)界來(lái)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，但問(wèn)題一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，出版公司會(huì)隨即啟動(dòng)審查程序，并告知作者所在機(jī)構(gòu)。如果確實(shí)可以證明發(fā)生了不當(dāng)行為，那么論文通常會(huì)被撤銷(xiāo)。期刊和出版公司還有權(quán)禁止作者今后或是某一時(shí)間段內(nèi)在其渠道發(fā)表文章的權(quán)利。在此順便提一下，本人也曾以作者身份涉及此類(lèi)問(wèn)題（或以編輯身份處理過(guò)許多這樣的問(wèn)題）：通常來(lái)說(shuō)，如果某個(gè)作者的潛在名譽(yù)受損源自于被某個(gè)期刊（例如皇家學(xué)會(huì)期刊）列入黑名單，那么這種情況的后果以及對(duì)其職業(yè)發(fā)展的影響遠(yuǎn)比一篇論文遭拒要嚴(yán)重得多。
與不注明出處的做法相比，引用始終是最穩(wěn)妥的方式。檢查你的論文中是否存在圖表和插圖重復(fù)使用的問(wèn)題，確保它們以前未在其他論文中出現(xiàn)過(guò)（特別是當(dāng)你與同事合著某篇論文的時(shí)候）。如果不確定，你應(yīng)該咨詢(xún)合著者，并且始終遵循該領(lǐng)域的期刊投稿要求。舉例來(lái)說(shuō)，如果你將論文的版權(quán)轉(zhuǎn)讓給出版商，那么今后你再次使用論文中的圖表時(shí)，將會(huì)面臨更為復(fù)雜的情況。
理想狀態(tài)下，確保論文的各個(gè)方面都是原創(chuàng)！
