• Charlesworth
  • 新聞

最近“撤稿觀察”(Retraction Watch)網(wǎng)站更新了那篇著名的全球撤稿排行榜

 

為什么呢?

 

因為處于榜單第二把交椅的 Joachim Boldt 在《重癥監(jiān)護醫(yī)學》(Intensive Care Medicine)期刊上10年前發(fā)表的論文又被挖出來并被撤稿,這樣他進一步刷新了自己的總撤稿記錄,達到了103篇!


撤稿原因是引用了錯誤的研究,所以評述內(nèi)容不可靠。本次被撤稿的3篇綜述類文章都有被引用的情況,其中一篇的引用已達35次,最近的一次引用在今年3月。


雖然 Joachim Boldt的總撤稿數(shù)已達到了103篇,且這一數(shù)字很可能還會繼續(xù)增加,但要想撼動該榜單頭把交椅Yoshitaka Fujii(183篇)還需要很長的路要走,目前 Joachim Boldt 的撤稿“能力”頂多算望其項背。

 

如果你留意這份撤稿排行榜,你會發(fā)現(xiàn),這些年雖然有不少“后浪”擠進這一榜單,但TOP10里的名字變化并不大,但排位順序的競爭還是非常激烈的,與2018年的榜單相比,我們做了一張直觀的圖:

 

撤稿觀察,全球撤稿排行榜,RetractionWatch,查爾斯沃思作者服務(wù)


四季就是前路,科研并非江湖。尊重每一個來自不易的成果,腳踏實地得到的一切都理所應(yīng)當,但欺世盜名必定自食惡果。這樣的榜單不光彩,但足以起到警示作用。

 

分享給你的同事

推薦閱讀

何為學術(shù)論文發(fā)表后撤稿?

發(fā)表前撤稿?這種操作沒你想象的簡單

推薦閱讀

科技論文被撤稿已經(jīng)是全球性問題?

論文被接收了,還能撤稿嗎?