說到投稿前對自己的學術(shù)文章進行評審其實對于作者來說還是充滿猶豫的，但在面對出版社對論文質(zhì)量的要求越來越高，特別是面對新的研究方向，以前輕車熟路的投稿經(jīng)驗未必能適用的新的領(lǐng)域，從作者近些年反映的情況來看，除了文章本身的問題之外實驗缺失，數(shù)據(jù)蒼白等純學術(shù)性的地方還是不夠盡人意，因此同行專家的評審顯著尤為重要，當然這里面是說在投稿前的評審，不過我們要從兩面來看待投稿前評審的優(yōu)缺點。
發(fā)表前評審的優(yōu)點
一般有發(fā)表前評審需要的作者，所發(fā)表論文都是涉及新的研究領(lǐng)域，在其領(lǐng)域還有一些不足之處，為了能順利發(fā)表，提前進行同行評審是必要的，不僅保證了論文質(zhì)量，也進一步的提高作者的對該研究領(lǐng)域的知識面。這樣也避免了投稿過程中，修改稿件的時間，有些作者在補充實驗或其他根據(jù)返修的意見前后要花費大量時間，這不僅對學術(shù)論文的時效性帶來不利影響，也耗費了作者持續(xù)研究的寶貴時間。
發(fā)表前評審的不足之處
創(chuàng)新性是學術(shù)論文的靈魂，選擇發(fā)表前評審有扼殺創(chuàng)新性的風險，不利于知識的傳播，甚至會引發(fā)一些學術(shù)不端的行為。
那么作者在選擇發(fā)表前的學術(shù)評審該如何避免不足呢？
作者在選擇發(fā)表前同行評審的時候，一定要選擇有法律約束力的正規(guī)機構(gòu)如查爾斯沃思作者服務(wù)，不提倡熟人評審，這樣作者可以放心的進行發(fā)表前的評審，提高文章質(zhì)量，并最終順利發(fā)表在目標期刊上。
查爾斯沃思作者服務(wù)中，如果作者有此需求可以選擇查爾斯沃思全程服務(wù)組合，它不僅包括了標準潤色服務(wù)及高級潤色服務(wù)的所有服務(wù)項目，也增加了投稿信的撰寫、檢查、修改、查重；專家學術(shù)評審，可以分析您的學術(shù)研究，提出改進意見以增加成功通過同行評審的可能性。作者也在獨立服務(wù)項目中，選擇專家學術(shù)評審。查爾斯沃思英國專家編輯團隊會給您提出合理的改進建議。
