查爾斯沃思論文潤色近期寫過多篇關(guān)于文獻(xiàn)引用及檢索方面的技巧文章，今天我們要說的是那些“坑爹”文獻(xiàn)，相信一些有此種經(jīng)歷的作者都深有體會(huì)吧，每一部都是血淚史。所以，對(duì)于學(xué)術(shù)新人尤其要避免“唯文獻(xiàn)論”，盲目的相信一切文獻(xiàn)，導(dǎo)致在耗費(fèi)大量精力和時(shí)間后，實(shí)驗(yàn)無法繼續(xù)。
帶著批判去閱讀文獻(xiàn)
許多文獻(xiàn)，特別是那些年代悠久的文獻(xiàn)，由于受到實(shí)驗(yàn)條件的局限及科學(xué)認(rèn)知上的局限導(dǎo)致一些結(jié)構(gòu)上錯(cuò)誤，即便是作者無心之舉，我們在今天在引用這些文獻(xiàn)時(shí)也要多加注意。
有些文獻(xiàn)的作者完全就是不負(fù)責(zé)任了，即便是被SCI收錄的文獻(xiàn)照樣如此，許多實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)不夠嚴(yán)謹(jǐn)甚至存在嚴(yán)重的錯(cuò)誤，此類文獻(xiàn)需要作者尤其注意，特別是一些文獻(xiàn)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果“語驚四座”的更要引起作者的注意。
如何避免“坑爹”文獻(xiàn)
論文引用率，它是論文質(zhì)量的一個(gè)重要指標(biāo)，引用率越高說明文獻(xiàn)質(zhì)量往往被更多人認(rèn)可，當(dāng)然要拋開自引的因素。那也“坑爹”的文獻(xiàn)，由于質(zhì)量不高，所以一般引用率也不高。
比較不同作者對(duì)同一問題的觀點(diǎn)，如果哪篇文獻(xiàn)讓你眼前一亮，先別急著興奮，再找找對(duì)于此類問題不同作者的觀點(diǎn)，總結(jié)出異同點(diǎn)，再回頭審視該篇文獻(xiàn)。
利用SCI的引文檢索功能，對(duì)所引用文獻(xiàn)作者的其他論文或者其他作者對(duì)該篇論文的觀點(diǎn)進(jìn)行查找，也許文獻(xiàn)作者或其他作者會(huì)對(duì)該篇文獻(xiàn)進(jìn)行過修正。
科研本不易，引用需謹(jǐn)慎，如果大家想對(duì)文獻(xiàn)檢索方面的技巧感興趣，可以閱讀查爾斯沃思論文潤色往期的文章《如何充分進(jìn)行文獻(xiàn)檢索》。
