昨天查爾斯沃思為大家分享了《學(xué)術(shù)不端行為的判定標(biāo)準(zhǔn)》，從中介紹了那種行為屬于學(xué)術(shù)不端范圍，提醒作者避免引起編輯質(zhì)疑的地方的。今天，我們繼續(xù)圍繞這一話題延伸至期刊對嫌疑稿件處理流程，查爾斯沃思論文潤色編輯根據(jù)Committee of Publication Ethics 國際出版?zhèn)惱砦瘑T會(COPE) Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors及Code of Conduct for Journal Publishers In English and Chinese等資源作為參考資料，制作了幾幅直觀的流程圖，作者通過這些流程圖能詳細(xì)了解每一個細(xì)節(jié)。
我們假設(shè)了兩種情景，分別是投稿稿件涉嫌出版?zhèn)惱淼赖潞蜕嫦觽卧鞌?shù)據(jù)，也給出了兩種的處理結(jié)果，一個是作者嫌疑解除，另一個是拒稿或撤稿。作者應(yīng)注意的是在在稿件被期刊判定某些嫌疑時應(yīng)該如何回應(yīng)，保證稿件能順利評審直至發(fā)表。
案例一：稿件涉嫌倫理道德問題
案例二：稿件涉嫌數(shù)據(jù)造假
通過以上案例我們不難看出，無論是編輯還是審稿人在發(fā)現(xiàn)論文存在一些學(xué)術(shù)問題時都會聯(lián)系作者說明問題，而對于無答復(fù)的情況會聯(lián)系其他作者或所屬機(jī)構(gòu)，因此，作者要保證預(yù)留的聯(lián)系方式有效，其次，期刊聯(lián)系作者說明問題，并不是就認(rèn)定存在學(xué)術(shù)不端行為，所以作者不要驚慌，只要不是故意的，就直面質(zhì)疑，并盡快給出合理答復(fù)。
