近日，一則《中科院碩士將導(dǎo)師告上法庭》的新聞躍然網(wǎng)絡(luò)，事件起因是對(duì)論文署名的爭議，我們?yōu)榇蠹液唵握硐率虑楣８牛?/span>
-
原告為劉毅（化名）曾以研究生的身份到中科院上海高等研究院開展課題研究
-
被告為32歲的中科院上海高等研究院副研究員李嘯（化名），曾擔(dān)任劉毅的第二指導(dǎo)老師
事情起源于2015年6月歐洲化學(xué)出版協(xié)會(huì)旗下ChemCatChem雜志發(fā)表的一篇英語論文。在該論文中，李嘯是第一作者，他當(dāng)時(shí)指導(dǎo)的碩士研究生劉毅（化名）是第二作者。
但劉毅認(rèn)為李嘯利用自己實(shí)驗(yàn)得出的數(shù)據(jù)撰寫成稿，成為論文第一作者，侵犯了自己的署名權(quán)。于是，他將李嘯告上法庭，希望法院認(rèn)定自己是論文的第一作者。
2018年5月，一審敗訴后，原告劉毅不服，提起上訴。
按照李毅的說法，2013年左右，自己受到相關(guān)文獻(xiàn)的啟發(fā)，希望采用生物學(xué)上仿生學(xué)的思路，通過制備鈣錳氧化物與碳材料的復(fù)合材料作為陽極催化材料應(yīng)用于電解水，并設(shè)計(jì)了實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｐ汀?/span>
但該實(shí)驗(yàn)未得到導(dǎo)師趙軍（化名）的支持；而第二指導(dǎo)老師同樣不支持他的實(shí)驗(yàn)，并建議他專注其他研究。后經(jīng)過多次實(shí)驗(yàn)，直到14年4月，實(shí)驗(yàn)才取得突破，論文發(fā)表，執(zhí)筆導(dǎo)師署名第一作者，且申請(qǐng)了專利。
但時(shí)隔兩年，劉毅將導(dǎo)師告上法庭，對(duì)論文署名提出質(zhì)疑，認(rèn)為自己應(yīng)當(dāng)成為論文第一作者，或與李嘯并列成為第一作者。
2018年5月21日，該案一審宣判：劉毅敗訴。
我們省略了很多內(nèi)容，如感興趣，可閱讀新聞源：論文署名第二作者，名校碩士將導(dǎo)師告上法庭
我們僅就此事，再次提一下論文署名的話題，我們?cè)谕诘奈恼轮凶鲞^非常全面的解釋。
NO.1
小貼士 | 解決學(xué)術(shù)論文的署名問題都在這里呢
NO.2
NO.3
中科院發(fā)布關(guān)于論文署名問題的十個(gè)提醒
看看國外科研大牛對(duì)此的建議
查爾斯沃思作者服務(wù)的英國編輯團(tuán)隊(duì)成員中也曾面臨過論文署名問題的爭議，他以自己的親身經(jīng)歷告訴作者該如何更好的解決此問題，譯文如下：
