一位年輕研究者可能遇到的眾多難題之一是出版時的著作權(quán)問題。想想你最初的幾篇學(xué)術(shù)論文 :
它們應(yīng)該署誰的名字?為什么?很多年輕研究員會把這些問題留給他們的導(dǎo)師，但也有很多人不會。根據(jù)我的經(jīng)驗，這個問題是出版過程中會導(dǎo)致沖突的眾多問題之一。
幸好編輯們在論文里看到的“名譽作者”越來越少了，至少在主流期刊中是這樣，因為指導(dǎo)意見特別要求“所有的作者必須對文章做出了實質(zhì)性貢獻”。這意味著所有的作者必須經(jīng)常在網(wǎng)上簽署（或勾選）他們確實對作品做出了智力貢獻的證明，以便他們能夠被列入論文末尾的“貢獻聲明”: “XY和AB合作撰寫了這篇論文，CD對數(shù)據(jù)分析作出了貢獻，同時EF發(fā)展了這個研究課題“。然而，正如我在其他文章中所說的，在動筆之前想清楚你自己對論文的貢獻是極其重要的，也一定要在論文開始前做一張清單，列出其他作者和他們的地位。
我在洛杉磯時，有過一位同事，他在開始一個項目的任何研究之前，都會首先決定成果的著作權(quán)，他從實際執(zhí)行這項工作的人開始，繼續(xù)列舉貢獻者的名字，形成一篇名單。在許多科學(xué)領(lǐng)域里，一篇多人論文，列在最后一位的作者通常是監(jiān)督者或者研究的領(lǐng)導(dǎo)者，或在最初為研究贏得資金，使研究得以開展的人。我認為這是一個非常好的方式，能夠避免未來研究過程中可能發(fā)生的問題。期刊編輯最常遇到的問題之一就是著作權(quán)爭議，一旦一篇論文被出版社采納，人們通常會感覺他們對研究的相對貢獻沒有充分地體現(xiàn)在他們在作者名單的名次上，所以，請在你們開始寫論文之前就對這件事達成一致。
在我的職業(yè)生涯中，尤其是在早期，曾經(jīng)遭遇過幾次這樣的問題。我記得非常清楚的是一次我被美國的一位資深同事邀請去實地研究。我花了一整個夏天搜集數(shù)據(jù)，準備分析。“這一切都很棒”，他對我說，“讓我們把這些整理成文吧”。在這件事中，我最致命的錯誤是沒有問他“那誰是第一作者呢，你還是我?”。你會發(fā)現(xiàn)在這個問題上，資深同事們的觀點可能差異很大，一些人會比另一些人更能允許比他們年輕的研究員覬覦第一作者的位置。我寫出了文章，把自己的名字放在稿子的第一位，結(jié)果不知道為什么我的那位資深同事再也沒回復(fù)我的后續(xù)郵件。不過，當(dāng)時我在英國而他在美國。所以我們沒法坐下來喝杯咖啡，把這件事談清楚。
我作為查爾斯沃思編輯團隊成員之一針對此問題，建議作者：
溝通是關(guān)鍵。不要害怕問同事問題，尤其是關(guān)于論文著作權(quán)的問題，并且盡量試著在開始寫論文之前，就和同事在這種棘手的問題上達成一致。
版權(quán)聲明：
本文為查爾斯沃思作者服務(wù)原創(chuàng)文章，任何商業(yè)轉(zhuǎn)載都屬侵權(quán)行為，歡迎個人轉(zhuǎn)載，如申請授權(quán)轉(zhuǎn)載請聯(lián)系我們。
