審稿人意見是論文接受與否的關(guān)鍵，如何能公正客觀的評論待評審論文呢?出版?zhèn)惱砦瘑T會(COPE)對同行評審過程中，在開始進(jìn)行審查之前給審稿人提出一些建議，今天我們通過查爾斯沃思與大家一起來分享一下。
● 在合理的時間范圍內(nèi)有所回應(yīng)，特別是當(dāng)自己無法審查時，并且不要刻意延遲回應(yīng)。
● 如果自己沒有被審稿件的相關(guān)學(xué)術(shù)領(lǐng)域?qū)ｉL，或是只有辦法評論部分的內(nèi)容時，請說明清楚該篇稿件中自己有相關(guān)專長且可以協(xié)助審查的部分。
● 只接受在期刊所建議或是雙方彼此同意的時間內(nèi)，可以完成的審查，如果需要嚴(yán)懲審查時間，請即時告知期刊。
● 表明任何潛在的利益競爭或沖突，舉例來說：可能是涉及個人、經(jīng)濟(jì)、知識、專業(yè)、政治或是宗教的利益沖突，如果無法確定自己是否涉及相關(guān)利益，請向期刊尋求協(xié)助與建議。
● 當(dāng)覺察到自己有可能涉及利益沖突的情況時，請遵循期刊的方針處理。若審查人有遇到以下情況：1、與任何一位作者在相同的機(jī)構(gòu)工作、即將要進(jìn)入同一個機(jī)構(gòu)、或是正在申請該機(jī)構(gòu)的工作;2、目前或近期曾經(jīng)(例如：過去三年內(nèi))：具有導(dǎo)生關(guān)系、互動密切的共同研究者、獎學(xué)金或是輔助款的共同擁有人，而期刊沒有提供相關(guān)的規(guī)定說明如何處理時，請主動告知期刊這個狀況。
● 即使遇到曾經(jīng)為其他期刊所審查之文章，審查人還是應(yīng)該要重新從頭進(jìn)行審查評論，因為投稿的內(nèi)容可能有做一些改變，并且不同期刊的評估與接受標(biāo)準(zhǔn)也多少會有所不同。
● 必須確保自己所推薦的代替審查人是合適的，沒有受到個人考量的影響，或者是因為想設(shè)法使稿件審查得到特定結(jié)果(不論是正向或負(fù)向)而做的決策。
● 對于稿件審查，審查人不應(yīng)該只為了獲取研究想法而同意接受稿件，然而卻沒有提交審查意見的想法。
● 如果認(rèn)為自己無法提供公正且無偏頗的審查意見，請謝絕審查。
● 如果該稿件時自己曾經(jīng)參與過的研究，請婉拒審查。
● 對于需審查的稿件，如果自己有類似的議題，正在準(zhǔn)備投稿或是已經(jīng)投稿至其他期刊，請婉拒該稿件的審查要求。
● 若審查人對于期刊的同行審查模式有所疑慮，例如：使用公開審查并會揭露審查人的姓名給投稿作者，請謝絕審查。因為這會影響到審查人對稿件的評論，并且也容易因為無法遵從于期刊審查規(guī)則，而導(dǎo)致審查意見無效。
