我們?cè)谕诘奈恼轮性岬竭^如何對(duì)待拒稿的問題，但仍然有一部分作者不能理智的對(duì)待拒稿，甚至?xí)?duì)拒稿的期刊大加鞭笞，或者嚴(yán)重懷疑自己的學(xué)術(shù)水平，換位思考，我們很理解作者的心情，畢竟一篇科研論文從前期準(zhǔn)備到撰寫再到投稿要耗費(fèi)作者大把的時(shí)間和精力，但是，我們一定要理性對(duì)待拒稿，這就是今天查爾斯沃思論文潤(rùn)色要和大家強(qiáng)調(diào)的。
論文在投向目標(biāo)期刊后會(huì)經(jīng)歷一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的流程，最后期刊編輯會(huì)對(duì)你的論文給出幾種結(jié)果：接受,既論文具備出版的資格，當(dāng)然這種一次就接受的情況很少，第二是小修改，論文存在表達(dá)、拼寫或語法方面的問題。第三是大改動(dòng)，在經(jīng)歷一些大的改動(dòng)后論文可被接受，例如重寫某個(gè)章節(jié)，從而得到更為清晰的解釋、增加方法論或結(jié)果，修改以滿足對(duì)作者的要求。第四是拒絕退回，但提出修改和重新申請(qǐng)的邀請(qǐng)，雖然論文具有一定的潛力，但是需要大量的修訂才能獲得允許。例如，邏輯不清、方法論介紹不清楚、寫作水平欠佳以及對(duì)領(lǐng)域的貢獻(xiàn)不清楚。最后一種結(jié)果便是拒稿，這其中的原因有很多，例如方法論有缺陷、對(duì)該領(lǐng)域沒有什么貢獻(xiàn)等。
那么，我們?cè)撊绾卫硇詫?duì)待拒稿呢？
如果作者通過了所有的審核，而且書寫習(xí)慣較好，符合期刊的目標(biāo)和領(lǐng)域，那么沒理由不發(fā)表，因此你的論文將經(jīng)過同行審核過程。如果你的手稿被拒，那么別灰心。誰都有可能遇到這種情況，就連諾貝爾獎(jiǎng)的獲得者，和一些突破性的研究也會(huì)在初次選擇期刊時(shí)被拒。如果你收到了拒絕函，并不是說期刊需要你的修改。但是，審稿人仍然會(huì)對(duì)你的論文提供詳細(xì)且有意義的評(píng)價(jià)，你應(yīng)該考慮在投稿下一家期刊時(shí)整合一下他們的建議。
重要地是需要客觀地查看審稿人的建議，即使他們可能對(duì)于你的論文比較嚴(yán)苛。聰明的作者會(huì)在心中對(duì)科學(xué)保持興趣，并將審稿人的建議整合從而打造更好的手稿。用幾天的時(shí)間暫時(shí)忘掉拒稿信和你的論文，然后再重新專心完成，分析審稿人的建議。你應(yīng)該決定下一個(gè)投稿的目標(biāo)期刊是什么，并相應(yīng)的修改你的論文。當(dāng)然，你也不需要可以去改變你的論文來體現(xiàn)上一個(gè)期刊的修改方式，不過，大多數(shù)的修改意見還是應(yīng)該考慮一下。
