根據(jù)Cabells的掠奪性報(bào)告：“有276份期刊來自中國(guó)或中國(guó)香港，占期刊總數(shù)的2%。”這值得我們警惕，在開放獲取出版模式方興未艾的今天，我們有必要提前做好準(zhǔn)備，儲(chǔ)備鑒別能力，避免掉入陷阱。本期我們邀請(qǐng)到全球期刊鑒別專家Cabells公司的國(guó)際營(yíng)銷與發(fā)展總監(jiān)Simon Linacre為大家講解掠奪性期刊的現(xiàn)狀及發(fā)展，并且講授10條鑒別方法，希望幫到大家，譯文如下：
要想了解什么是掠奪性期刊，以及如何避免落入它們的陷阱，首先你要了解掠奪性期刊是如何出現(xiàn)的，在其上發(fā)表論文的危險(xiǎn)性，以及為什么時(shí)至今日掠奪性期刊仍然大行其道，而且風(fēng)生水起。
Cabells在其掠奪性報(bào)告數(shù)據(jù)庫(kù)中列出了13500份掠奪性期刊，而且數(shù)字一直在更新。由于研究人員面臨著發(fā)表論文的壓力，而且當(dāng)下在新冠病毒和氣候變化等領(lǐng)域的研究速度非?？欤虼搜芯咳藛T非常有可能將論文發(fā)表在錯(cuò)誤的期刊上。
背景
掠奪性期刊非常具有迷惑性，這也是為什么它們往往能成功地欺騙作者。然而，想要準(zhǔn)確地定義掠奪性期刊也很難。首先，有些人對(duì)這個(gè)名稱頗有微詞——從學(xué)術(shù)角度來看，“掠奪性”很難定義，而另一些人則認(rèn)為這個(gè)名稱還不夠全面。有人提出使用“欺騙性出版”、“可疑期刊”甚至“虛假期刊”這類名稱，但是這些術(shù)語(yǔ)也可能被認(rèn)為過于寬泛、不夠具體。
Cabells在其掠奪性報(bào)告中使用了70多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)用來界定哪些期刊應(yīng)被涵蓋其中，其中包括欺騙性、欺詐性以及掠奪性期刊。用一兩句話來說明這些期刊的特點(diǎn)是很難的，但2019年，一組學(xué)者在加拿大開會(huì)時(shí)給出了定義。此次會(huì)議給出的定義如下：
掠奪性期刊和出版商以學(xué)術(shù)為代價(jià)謀取私利，其特點(diǎn)是發(fā)布虛假或誤導(dǎo)性消息，偏離最佳編輯和出版實(shí)踐，缺乏透明度，使用強(qiáng)硬手段不加區(qū)分地征集論文。
——Grudniewicz等人，2019
這個(gè)定義是去年發(fā)表在《自然》雜志上的一篇評(píng)論文章的一部分，源于加拿大會(huì)議中達(dá)成的共識(shí)。該定義和相應(yīng)的解釋在推特圈中引發(fā)了質(zhì)疑，一些知名的開放獲取倡導(dǎo)者表示，根據(jù)這一定義，幾乎所有出版商都可以被稱為掠奪性出版商。要使該定義具有相關(guān)性，全球的研究人員在考慮將論文提交給任何期刊時(shí)都要使用這一定義來對(duì)目標(biāo)期刊進(jìn)行測(cè)試。
這個(gè)詞本身是圖書管理員Jeffrey Beall創(chuàng)造的，他在20世紀(jì)末擬定了一份“潛在掠奪性期刊和出版商”名單，人們稱之為“Beall名單”。
Beall名單在定義掠奪性期刊和出版商所導(dǎo)致的問題方面非常有影響力，在學(xué)者中具有很高的知名度。然而，該榜單也不乏批評(píng)者，許多人批評(píng)該榜單過于主觀，缺乏透明度。將出版商和期刊列入名單也造成了一些問題，這些出版商認(rèn)為他們是合法的，而出現(xiàn)在這一名單里，雖然標(biāo)明是“潛在掠奪性”，仍然可能會(huì)給他們?cè)斐蓢?yán)重的商業(yè)損失。
發(fā)展
因此，我們很難定義掠奪性期刊，但它們是如何出現(xiàn)的呢？掠奪性期刊得以出現(xiàn)的首個(gè)契機(jī)是互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，消除了創(chuàng)辦此類期刊的障礙（印刷和發(fā)行）。事實(shí)上，一些掠奪性期刊的出現(xiàn)甚至早于互聯(lián)網(wǎng)，在Cabells掠奪性報(bào)告中，有六份期刊的歷史能夠追溯到20世紀(jì)80年代。然而，目前的掠奪性期刊在80年代可能還不是掠奪性期刊，有可能是在這期間發(fā)生了改變。
掠奪性期刊出現(xiàn)的第二個(gè)契機(jī)，可能也是影響更大的一個(gè)契機(jī)，是20世紀(jì)90年代末開放獲?。∣A）的出現(xiàn)。
開放獲取指的是可以在線免費(fèi)閱讀和免費(fèi)重復(fù)使用的出版文章，通常使用的是知識(shí)共享（CC）許可證。一般來說，作者會(huì)負(fù)責(zé)支付出版費(fèi)，使文章可以公開訪問，因?yàn)槌霭嫔虩o法要求讀者付費(fèi)。如果出版商向讀者收取訂閱費(fèi)，那么作者就不用支付出版費(fèi)，但越來越多的作者習(xí)慣了支付出版費(fèi)。
掠奪性出版商正是利用了這種公開獲取模型，他們承諾向作者提供全套服務(wù)，收費(fèi)更低，發(fā)布速度更快。因此，許多作者被這些誘餌所迷惑，向這些期刊提交了論文。而結(jié)果呢？這些作者沒有享受到任何服務(wù)—沒有同行評(píng)議，沒有修改論文的機(jī)會(huì)，沒有潤(rùn)色，沒有排版，也沒有搜索引擎優(yōu)化（SEO）。最終，這些論文靜靜地躺在沒有人訪問的期刊網(wǎng)站上，沒有引用也無人使用。
展望2020
要了解掠奪性出版的現(xiàn)狀，有兩個(gè)數(shù)字具有一定指導(dǎo)意義。首先，2019年，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)成功起訴了全球最大的掠奪性出版商Omics，該公司因在六年時(shí)間里對(duì)作者實(shí)行欺騙而被罰款5000多萬美元。第二，Cabells的掠奪性報(bào)告于2017年6月發(fā)布，4000家期刊名列其中。而2020年6月這一名單上則列出13000多家期刊，這一數(shù)字每天都在增加。
掠奪性期刊是一個(gè)價(jià)值數(shù)百萬美元的產(chǎn)業(yè)，雖然很難去定義掠奪性期刊，但它們的數(shù)量還在不斷增長(zhǎng)，仍然在利用越來越為大家所熟知的開放獲取出版模式。那么我們?nèi)绾尾拍苊馐芷浜δ兀恳环N方法是讓研究人員自主學(xué)習(xí)有關(guān)掠奪性期刊的知識(shí)，從而及時(shí)識(shí)別出此類期刊。由于掠奪性期刊目前還沒有在中國(guó)發(fā)展起來，因此中國(guó)的研究人員更應(yīng)該學(xué)會(huì)如何識(shí)別此類期刊。
為了幫助研究人員，我們提供了10種方法來識(shí)別掠奪性期刊：
01 國(guó)家
在Capbells的掠奪性報(bào)告中，有超過1900家期刊或出版商的名稱中包含“美國(guó)”字樣，而在通過Journalytics指數(shù)驗(yàn)證的知名期刊中只有450家?guī)в?ldquo;美國(guó)”字樣。掠奪性出版商往往會(huì)使用美國(guó)或英國(guó)等國(guó)家名來把他們的期刊偽裝成合法期刊。
02 編輯（或沒有編輯）
務(wù)必檢查一份期刊是否有編輯和編委會(huì)，編輯和編委會(huì)是否使用該機(jī)構(gòu)郵箱地址，是否與該機(jī)構(gòu)具有合法的從屬關(guān)系。如果一份期刊沒有編輯、編委會(huì)，或沒有二者的詳細(xì)信息，則表明這家期刊質(zhì)量低劣，很可能是掠奪性期刊。
03 字體
聽起來很簡(jiǎn)單，但您要留心一份期刊在電子郵件或網(wǎng)頁(yè)上使用的字體。如果使用的顏色不協(xié)調(diào)、使用超大字體或混合字體，則有可能是掠奪性期刊。
04 ISSN
在Cabells掠奪性報(bào)告給出的13400份期刊中，超過4000份期刊（30%）聲稱擁有ISSN，其中有真有假。即使真的有ISSN，也不能確保該期刊一定合法，而如果一份期刊連ISSN都沒有，則非常有可能是掠奪性期刊。
05 期刊影響因子
務(wù)必檢查期刊網(wǎng)站上登出的期刊影響因子（JIF），因?yàn)樵S多掠奪性期刊會(huì)謊報(bào)影響因子，您可以在科睿唯安（Clarivate Analytics）的主期刊列表中進(jìn)行查看并核對(duì)（https://mjl.clarivate.com/home）。
06 快速出版
同行評(píng)議是一個(gè)很耗時(shí)的過程，通常會(huì)持續(xù)數(shù)月。如果一份期刊承諾提供快速同行評(píng)議，在幾周甚至幾天時(shí)間內(nèi)即可完成出版，那么您就要小心了。
07 會(huì)員騙局
如果一份期刊的出版條件中包含成為某團(tuán)體的會(huì)員，那么就要提高警惕，務(wù)必在網(wǎng)上查看該團(tuán)體以及該期刊的資質(zhì)。
08 學(xué)科知識(shí)
運(yùn)用您的學(xué)科知識(shí)來審查一份期刊：誰在該期刊上發(fā)表了論文，誰負(fù)責(zé)潤(rùn)色論文，該期刊發(fā)表過什么論文。作為所在學(xué)科的專家，您應(yīng)該能通過該領(lǐng)域的發(fā)表人和論文的名稱來作出判斷。
09 引用情況
這份期刊是否經(jīng)常被引用？您可以使用免費(fèi)的工具，如：Scopus'Sources或Google Scholar來查看一份期刊及其文章是否經(jīng)常被引用。
10 標(biāo)準(zhǔn)
使用與Cabells相同的標(biāo)準(zhǔn)來辨別掠奪性期刊。Cabells提供了70多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)供免費(fèi)使用，從而提高透明度并給予作者更多支持
（https://blog.cabells.com/2019/03/20/blacklist-criteria-v1-1/）。
盡管到目前為止，掠奪性期刊貌似對(duì)中國(guó)的影響微乎其微，但在Cabells的掠奪性報(bào)告中，有276份期刊來自中國(guó)或中國(guó)香港，占期刊總數(shù)的2%。
中國(guó)政府近期宣布降低在具有期刊影響因子的期刊上發(fā)表論文的重要性，這是否意味著更多中國(guó)作者會(huì)受到誘惑，在掠取性期刊上發(fā)表文章，或者是否會(huì)出現(xiàn)新的期刊來緩解這一問題，目前尚不得而知。然而，我們知道的是，世界各地有成千上萬的作者掉入了掠奪性期刊的陷阱，因此，中國(guó)作者一定要做好準(zhǔn)備，在這一問題上充分做好功課。
本文作者：Simon Linacre是Cabells國(guó)際營(yíng)銷與發(fā)展總監(jiān)。如欲了解更多有關(guān)掠奪性期刊以及如何識(shí)別掠奪性期刊的內(nèi)容，請(qǐng)?jiān)L問https://www2.cabells.com/about-predatory
