同行評審是學(xué)術(shù)發(fā)表的核心流程。如果想成為審稿人，你可能想了解如何評審論文，有什么標(biāo)準(zhǔn)。其實期刊編輯團隊會提供同行評審指南(peer review protocol)，要求審稿人根據(jù)指南給出評審意見。本文查爾斯沃思從審稿人的角度講解了評審指南，審稿流程，但是了解同行評審指南也可以幫助作者了解期刊的關(guān)注點和重點，寫論文時更加有的放矢。
1、同行評審指南簡介
各期刊都在大力培養(yǎng)審稿人。評審指南或?qū)徃迦酥改鲜且环菡轿募?由期刊特別制定)，用于指導(dǎo)審稿人按照規(guī)定的步驟完成論文評審。一般采用流程圖、檢查清單或系列步驟的形式，較為詳細。
按照評審指南規(guī)定有條不紊、循序漸進地完成論文評審，這個過程相當(dāng)耗時，即便經(jīng)驗豐富的審稿人也要花費數(shù)小時。下圖(資料來源)為評審指南示例。
2、原創(chuàng)性/重要性
• 研究是否具有原創(chuàng)性、新穎性、重要性?是否做出了重大貢獻?
• 是否對已知理論/概念進行了全新應(yīng)用?
3、論文整體
• 論文結(jié)構(gòu)是否合適?是否有條理?
• 論文是否符合期刊目標(biāo)及范圍?是否遵循期刊的作者指南?
4、標(biāo)題
• 是否反映論文內(nèi)容?
• 是否具體、清晰、簡潔?
5、摘要
• 是否對論文要點及關(guān)鍵結(jié)果進行了簡明總結(jié)?
• 不通讀論文的情況下，能否理解摘要內(nèi)容?
• 關(guān)鍵詞是否恰當(dāng)?
6、引言
• 是否提供了充分的背景信息，并將研究置于其中?
• 是否基于文獻綜述充分地填補研究空白?該研究是否解決了當(dāng)前受關(guān)注的問題?是否闡明了研究意義?
• 研究目標(biāo)是否清晰明確?
• 是否解釋了術(shù)語縮略詞?
7、材料與方法
• 方法論是否與目標(biāo)假設(shè)一致?
• 是否正確引用已知方法論?是否充分闡述新方法?其他研究者根據(jù)你的闡述可否重現(xiàn)該研究?
• 是否充分闡述所用設(shè)備、統(tǒng)計方法和軟件?
• 分析是否恰當(dāng)正確?如有假設(shè)，是否合理得當(dāng)?
• 采樣和數(shù)據(jù)收集時是否可能存在偏見?
• 是否存在倫理問題?
8、研究結(jié)果
• 研究結(jié)果是否清晰且合乎邏輯?
• 數(shù)據(jù)是否高質(zhì)量，數(shù)據(jù)是否充分?度量單位是否正確?
• 結(jié)果是否與方法論一致?
• 研究結(jié)果是否清楚解答了研究問題?或解決了研究目的或假設(shè)?
9、討論
• 對數(shù)據(jù)的解釋是否合理?
• 是否有充分證據(jù)來論證所提論點?
• 是否根據(jù)現(xiàn)有文獻討論了主要研究結(jié)果?如何證實或反駁現(xiàn)有文獻?
• 是否有充分證據(jù)來論證作者的推論?
• 結(jié)果是否合理且符合預(yù)期?如出現(xiàn)意外結(jié)果，是否提供了合理解釋?
• 是否簡要提及研究局限性?
10、研究結(jié)論
• 結(jié)論是否和研究目標(biāo)一致?
• 結(jié)論是否合乎邏輯、清晰且有數(shù)據(jù)支撐?
• 是否討論了研究結(jié)果對未來研究和潛在應(yīng)用的意義?
11、圖表
• 圖表是否恰當(dāng)且清晰地呈現(xiàn)數(shù)據(jù)及結(jié)果?標(biāo)題、圖例和腳注是否簡明、合理?
• 不看正文內(nèi)容能否理解圖表內(nèi)容?
• 表中的數(shù)據(jù)是否與正文內(nèi)容一致?
12、參考文獻
• 參考文獻是否恰當(dāng)且為最新文獻?
• 引文是否與參考文獻匹配?
• 是否存在多余的參考文獻?作者的自引是否合理?
13、寫作
• 語言是否清晰、簡潔、語法正確?
14、同行評審指南的作用
評審指南是學(xué)術(shù)期刊統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)、價值觀和行為準(zhǔn)則。
評審指南能夠確保期刊審稿人了解評審必須涵蓋哪些方面，從而使評審流程具有一致性和可再現(xiàn)性。
評審指南就論文接收條件給出提供了清晰的指引，并明確了什么樣的論文符合期刊范疇。
評審指南有助于消除評審流程中的偏見，確保期刊的科研誠信。
15、同行評審指南的共同點
盡管不同期刊有不同的評審指南，但不同專業(yè)領(lǐng)域的評審指南可能存在許多共同點。
所有期刊都要求審稿人聲明其與作者、投稿中提及的設(shè)備或產(chǎn)品是否存在利益沖突。
許多期刊(尤其是發(fā)表動物或人相關(guān)研究的期刊)要求審稿人針對論文是否遵守人道對待實驗對象的規(guī)定提供聲明。
16、特別同行評審指南
對于大多數(shù)投稿，期刊編輯要進行整體評審。但在一些情況下，期刊編輯會要求審稿人特別評審論文的某部分(如方法、統(tǒng)計、倫理等)對于此類評審，期刊可能會提供特別指南。
17、遵守同行評審指南
審稿人是否需要嚴(yán)格遵守評審指南?答案是肯定的。
編輯部經(jīng)常人手不足，由于如今普遍通過在線的方式提交論文，編輯部收到的新論文數(shù)不勝數(shù)。如果審稿人通過對照評審指南的各項要求來進行評審，將大大提升編輯的工作效率和質(zhì)量。盡管期刊辦公室和編輯并不要求審稿人在審稿中完全保持一致，但他們更加欣賞嚴(yán)格遵守指南規(guī)定的評審。
