可再現(xiàn)性（reproducibility）對研究而言至關(guān)重要。各學(xué)科領(lǐng)域的研究人員應(yīng)當(dāng)確保自己的研究能夠讓后人基于此開展進(jìn)一步研究，同時(shí)不存在不可靠的方法和數(shù)據(jù)，尤其虛假數(shù)據(jù)。如果一項(xiàng)研究的結(jié)論對政策起指導(dǎo)作用，尤其是涉及人類健康等問題（如新冠疫情）的相關(guān)政策，那么研究的可靠性就更為重要。為此，研究人員通過再現(xiàn)最初得出相關(guān)結(jié)論的研究來證實(shí)新的發(fā)現(xiàn)。
為了更好地理解和確保研究的可再現(xiàn)性，我們首先對以下幾個(gè)術(shù)語進(jìn)行比較區(qū)分。
可再現(xiàn)性 vs 可重復(fù)性、可重現(xiàn)性
研究的可重復(fù)性、可重現(xiàn)性和可再現(xiàn)性，又稱研究“三性”。盡管三者都作為研究可靠性的支撐，但它們存在異同之處，因而容易混淆。下面我們探討它們的不同之處。
可再現(xiàn)性對研究的重要性
期刊編輯、審稿人以及其他研究人員對論文進(jìn)行評估時(shí)，都會(huì)考量可再現(xiàn)性。這已成為一種普遍的做法，因?yàn)檫^去眾多研究暴露出了可再現(xiàn)性問題。論文具有可再現(xiàn)性，即表明有獨(dú)立研究人員已經(jīng)驗(yàn)證了研究的結(jié)果或發(fā)現(xiàn)。
如果一項(xiàng)研究不可再現(xiàn)，它可能存在以下問題：
• 研究存在缺陷：粗心導(dǎo)致的錯(cuò)誤或不道德行為（如篡改數(shù)據(jù)、捏造數(shù)據(jù)等）。
• 陳述不清晰
• 未披露關(guān)鍵實(shí)驗(yàn)信息
期刊對可再現(xiàn)性的要求
學(xué)術(shù)期刊要求論文的材料與方法（Materials and Methods）部分提供充分的技術(shù)信息，確保實(shí)驗(yàn)的可重復(fù)性。
許多期刊還要求提供數(shù)據(jù)可用性說明（data availability statement），包含已分析或生成的數(shù)據(jù)集的細(xì)節(jié)和鏈接。
如何確保研究的可再現(xiàn)性
■ 合乎道德
1. 預(yù)先登記研究（即在實(shí)驗(yàn)進(jìn)行之前將研究假設(shè)和數(shù)據(jù)分析計(jì)劃提交至數(shù)據(jù)庫）。
2. 盡量客觀地陳述、分析和闡釋研究結(jié)果。
3. 不要操縱或隱瞞負(fù)面研究結(jié)果。
■ 確保嚴(yán)謹(jǐn)性
4. 選擇最合適的研究設(shè)計(jì)，注意統(tǒng)計(jì)功效和恰當(dāng)?shù)男?yīng)量。
5. 避免錯(cuò)誤，不要馬馬虎虎。
6. 進(jìn)行恰當(dāng)?shù)姆治龊完愂觥?/span>
■ 保持透明
7. 在論文中清晰地描述研究設(shè)計(jì)、所用材料、詳細(xì)的步進(jìn)法、代碼（如有）以及數(shù)據(jù)收集和分析細(xì)節(jié)。
8. 分享更多的數(shù)據(jù)作為補(bǔ)充材料，或提供相關(guān)大型數(shù)據(jù)庫的超鏈接。
9. 保留所有原始數(shù)據(jù)，為后人研究提供參考。
小結(jié)
可再現(xiàn)性至關(guān)重要，能夠讓研究人員在原始研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步開展相關(guān)研究。一個(gè)負(fù)責(zé)任的研究人員，應(yīng)當(dāng)確保自身或他人能夠基于自己的研究所提供的細(xì)節(jié)和數(shù)據(jù)再現(xiàn)研究。
需要論文潤色嗎？
查爾斯沃思作者服務(wù)擁有一批專家級的英國編輯團(tuán)隊(duì)，擁有90余年的出版服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，為英語非母語地區(qū)科研工作者提供高質(zhì)量的論文潤色、摘要編輯、數(shù)據(jù)分析等一系列發(fā)表支持服務(wù)，影響力享譽(yù)全球。點(diǎn)擊此處了解我們的服務(wù)
