同行評審人和期刊編輯的意見對論文能否成功發(fā)表具有重要影響。大多數(shù)情況下，評審人和編輯的判斷是合理恰當?shù)?。評審意見清確地指出論文哪里需要修改，原因是什么，或者拒稿的理由。這些意見通常為論文作者提供了有益的指導(dǎo)。
在個別情況下，作者會對拒稿提出申訴。盡管申訴或以失敗告終，但是期刊編輯一般都是知情達理之人，他們樂于接受拒稿申訴，因為這有助于維護期刊的科研誠信。當收到一份理由充分且措辭得體的申訴，大多數(shù)期刊會考慮給予被拒的論文一次公平公正的再評審機會。
一、什么情況下值得申訴?
同行評審，既有科學(xué)客觀的一面，同時也難免存在主觀成分。如果研究設(shè)計構(gòu)思、研究過程執(zhí)行或研究成果論述方面質(zhì)量不佳，或使用的數(shù)據(jù)缺乏說服力，這樣的論文理所當然會被拒稿。但有些時候，評審人可能只是因為當天經(jīng)歷了糟心事，因而對論文的評閱有失偏頗。若遇到這種情況下的拒稿，申訴并無不妥，且對于維護同行評審過程中的科研誠信具有重要意義。
從過往經(jīng)驗來看，下列情形中，值得提出申訴可能會成功：
·評審人對數(shù)據(jù)的關(guān)鍵部分評估錯誤。
·初次投稿后，作者獲得了新數(shù)據(jù)，且這些新數(shù)據(jù)對論文的研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)生了根本性影響。
·評審人給出的拒稿理由帶有明顯的個人偏見。
二、如何申訴?
如果你和共同作者決定對拒稿提出申訴，可采取以下行動，獲得再次評審機會：
·確定申訴流程。許多期刊的申訴流程可在官網(wǎng)找到。如果官網(wǎng)沒有，可以聯(lián)系期刊編輯部咨詢。
·始終尊重編輯部、編輯、評審人和評審流程。言辭謙遜有禮，這有助于爭取再評審機會。
·清晰有條理地陳述申訴理由，有理有據(jù)，措辭務(wù)必簡明扼要。
·闡明為何你認為評審意見缺乏根據(jù)和公正性。
·有禮貌地解釋審稿人如何誤解了你的論文。
·指出誤解之處，并解釋說明。
·表示你的論文獲得了新內(nèi)容，闡述新內(nèi)容的重要性，這可能會讓期刊改變拒稿決定。
·推薦擅長該研究領(lǐng)域的潛在審稿人。通常，編輯重視評審人推薦，特別是某些陌生的或深奧難懂的研究方向。推薦評審人(包括其聯(lián)系方式及相關(guān)信息)可能會幫你爭取到二次評審的機會。通過評審人推薦，至少可以展現(xiàn)出你在努力維護評審過程的誠信公正。
三、哪些情況下應(yīng)放棄申訴?
知道何時該堅持申訴，也要知道何時該放棄。在以下情況下，堅持申訴可能會適得其反：
·共同作者或者作者團隊選擇放棄申訴。
·心平氣和看完評審意見后，發(fā)現(xiàn)編輯部的拒稿的理由無可指摘。
·已經(jīng)嘗試了所有申訴途徑，但期刊顯然是不會改變其拒稿決定。
我們的建議是：放棄的確很難，但是咄咄逼人地堅持申訴并不明智，因為這樣期刊編輯或編輯部對你更加避而遠之。不如對論文做有效的修改，另投其他期刊。更多有關(guān)論文潤色、論文翻譯的相關(guān)需求，請關(guān)注：查爾斯沃思
