論文投稿之后，只有一部分論文能進入同行評審階段，那么在這一階段，審稿人最關(guān)心哪些問題，作者應(yīng)該如何避免被拒稿?為了回答這個問題，我們同查爾斯沃思一起看看論文在同行評審階段被拒稿的常見原因。
一、同行評審階段拒稿原因
1.缺乏實際的科學意義
• 論文只提供了驗證性的結(jié)果，其新穎性不足以推動科學的發(fā)展。
• 針對已在大型多患者臨床研究報告中提到的疾病而提交的個案研究報告，往往被視為重要性不足，不值得發(fā)表。
• 報告陰性結(jié)果的論文通常也會被拒之門外。(盡管取得陰性結(jié)果也是研究的一個重要組成部分，但是期刊往往會優(yōu)先考慮報告陽性結(jié)果的論文。)
2.研究數(shù)據(jù)不足以支撐結(jié)論
許多進入同行評審階段的論文被拒稿，可能是以下原因?qū)е碌模罕M管研究假設(shè)很清晰，研究設(shè)計也做得很好，但是缺乏充分的數(shù)據(jù)證明所得出的結(jié)論。
• 有可能是提供的樣本數(shù)量或患者數(shù)據(jù)集過小，無法產(chǎn)生具有統(tǒng)計學意義的結(jié)果。
• 在醫(yī)學研究中，由于隨訪期過短，不足以充分證明某種藥物或療法所聲稱的療效。
注：對于這類論文，審稿人一般會要求作者進行以下其中一項/全部操作：
• 進行額外的實驗
• 招募更多的患者參與研究
• 延長隨訪期，并且推遲報告結(jié)果
3.論文的整體質(zhì)量不高
許多期刊都有詳細的審稿規(guī)定，從而為審稿人提供評審指導。同行評審規(guī)定，或以詳細流程圖形式出現(xiàn)，用于指導針對每篇論文的評審，或以檢查清單的形式出現(xiàn)，用于評估論文的關(guān)鍵要素。其目的是確保有一個客觀的框架，對于同行評審人接收或拒稿的決定，日后可以根據(jù)這個框架進行審查和評估。
某些期刊要求審稿人把重點放在論文的某些方面，如方法論、科研倫理或統(tǒng)計學評估等。根據(jù)論文內(nèi)容的不同，審稿人可能需要花費好幾個小時來評估一篇論文。
高質(zhì)量論文通常具有以下特征：
• 細致準確的統(tǒng)計方法和表格
• 全面清晰地披露研究過程
• 高精度圖形與圖像
• 正確使用語法和語言
• 注意參考文獻的細節(jié)和格式
二、如何避免拒稿?
1) 確保研究假設(shè)和研究問題對學科領(lǐng)域有重要意義
多和研究人員交流，集思廣益。明確自己所在專業(yè)領(lǐng)域的“重大”問題，然后就如何回答這些問題開展實驗。
2) 從各個方面提升研究和論文
一篇論文，從構(gòu)思到發(fā)表，需要整個“學術(shù)村(academic village)”的同心協(xié)力。有些人在寫作方面極具天賦，能夠讓復雜的科學概念變得易于理解，與這些人建立聯(lián)系將大有裨益。具體如下：
3) 投稿前請經(jīng)驗豐富的導師閱讀你的論文
你或許會發(fā)現(xiàn)，那些在你論文投稿前提供最誠懇、最苛刻且最嚴厲的批評意見的人，往往是你背后最有力的支持者。通過你的導師進行嚴格的投稿前評估，是確保投稿成功的好方法。此外，資深研究人員也會全心全意地確保自己經(jīng)手的所有學術(shù)論文都是優(yōu)秀的。因此，他們給出的建議也許會給你帶來意外收獲，讓你的論文質(zhì)量有所提升。
對論文作者而言，確保研究質(zhì)量，保證論文細節(jié)準確可以大大增加通過同行評審的幾率。
