在日前舉行的第八屆國際同行評審大會上，發(fā)布了由自然出版集團發(fā)起的關(guān)于作者選擇何種評審機制的一項研究結(jié)果，該項研究統(tǒng)計了2015年3月到2017年2月之間，提交到其集團旗下25份期刊的106373篇論文，其中只有12%的論文作者選擇了雙盲評審，僅占八分之一，這與之前的調(diào)查結(jié)果出入比較大，不過自然集團還是決定推行新的評審論文機制，即論文作者匿名的同行評審和作者不匿名的同行評審兩個選擇。
查爾斯沃思論文編輯潤色曾在文章《單盲評審和雙盲同行評審的區(qū)別》中，詳細介紹了雙盲評審與單盲評審的區(qū)別，雙盲評審簡單說就是作者不知道審稿人，審稿人不知道作者，這樣避免了審審稿偏見，最大限度的做到公平。在本次大會上所披露的信息顯示大約有22%的中國作者選擇了雙盲評審，而擔心可能出現(xiàn)的歧視成為其選擇的最主要因素。而對于一些排名較靠后的學校研究人員，雙盲評審更受歡迎。
雖然雙盲評審有很多優(yōu)點，不過實現(xiàn)起來未必那么簡單，即便是作者采用匿名形式，其通過提交稿件時的郵箱，或者論文中的某些信息，仍然可以判斷出作者的身份，然而，完全匿名是很難做到的。即便如此，自然集團還是決定將作者匿名的同行評審和作者不匿名的同行評審一并納入作者的選擇范圍，并將適用旗下所有期刊。