科研工作者在發(fā)表學(xué)術(shù)論文的路程中最悲催的不是來(lái)自期刊的拒絕、大修、奇葩審稿人。對(duì)于辛辛苦苦設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)研究投入的時(shí)間和精力相比作者們也都深有體會(huì)，然而，正當(dāng)準(zhǔn)備將自己的學(xué)術(shù)論文投給目標(biāo)期刊或者論文已處于審稿階段的時(shí)候，和自己類(lèi)似的論文被別人給發(fā)表了，難道還有什么比這個(gè)更悲催嗎？簡(jiǎn)直讓作者生無(wú)可戀！
論文被搶發(fā)等于論文被抄襲？
首先，我們要清楚一點(diǎn)的是論文被搶發(fā)并不等于抄襲，研究領(lǐng)域相同，研究方向類(lèi)似，完全有可能發(fā)表出與自己類(lèi)似的論文，當(dāng)然，違反學(xué)術(shù)道德的抄襲行為也可能導(dǎo)致論文被搶發(fā)，兩年前的清華北大論文搶發(fā)風(fēng)波，以及最近《自然》雜志的新聞關(guān)于公開(kāi)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，對(duì)論文被搶發(fā)的擔(dān)憂等等，關(guān)于這方面的新聞層出不窮，其中涉及的學(xué)術(shù)道德及試驗(yàn)數(shù)據(jù)保密等話題也很多，作者不妨多關(guān)注一下。
自己的論文被搶發(fā)了該怎么辦？
在沒(méi)有絕對(duì)抄襲證據(jù)的前提下，作者沒(méi)有必要和搶發(fā)者較勁，最好的辦法是找到解決方案。雖然兩篇論文類(lèi)似，但并不是一模一樣，如果作者對(duì)該領(lǐng)域的研究有足夠能力，便會(huì)找出已發(fā)表論文的不足之處，甚至是錯(cuò)誤之處，找到差異點(diǎn)，然后提出糾正的方法或補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)，最后改變論點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)自己創(chuàng)新之處及優(yōu)勢(shì)，完全有可能重新發(fā)表一篇學(xué)術(shù)論文。
如何避免論文被搶發(fā)？
學(xué)術(shù)論文的發(fā)表是有時(shí)效性，特別是比較熱門(mén)的研究領(lǐng)域，更是要爭(zhēng)分奪秒，在選擇目標(biāo)期刊的時(shí)候，作者也要關(guān)注一下該期刊的審稿時(shí)間，盡量不要選擇審稿時(shí)間漫長(zhǎng)的期刊，避免論文在審稿期被其他人搶發(fā)。作者在選擇目標(biāo)期刊的時(shí)候一定要謹(jǐn)慎，不要落入“掠奪性”期刊的陷阱，由于掠奪性期刊對(duì)編輯及審稿人的審核很不負(fù)責(zé)任，很難保證作者的出版權(quán)益，也容易自己的研究成果被同行抄襲。
如果選擇在投稿前對(duì)論文進(jìn)行語(yǔ)言方面的潤(rùn)色，請(qǐng)選擇正規(guī)的潤(rùn)色公司，如查爾斯沃思，保障作者的權(quán)益，了解查爾斯沃思保密協(xié)議，保護(hù)作者的科研成果。
