什么是好的科研成果？頂級國際期刊編輯選擇論文的標(biāo)準(zhǔn)是什么？對于這兩個(gè)作者普遍關(guān)心的問題，近日，《自然》期刊發(fā)表了一篇題為《Citation is not the only impact》的社論，給了我們一些答案。
什么是好的科研成果？查爾斯沃思論文潤色在往期的文章中提過，論文被引用數(shù)量是評價(jià)科技成果一個(gè)重要的量化指標(biāo)，不過，這一指標(biāo)仍然存在許多不足之處，所以不能作為科研影響力的唯一判定標(biāo)準(zhǔn)，在《自然》期刊的這篇社論中也承認(rèn)“被引次數(shù)最高的大部分論文通常都是它們所屬領(lǐng)域內(nèi)的里程碑式標(biāo)志” ，不過，也說明并非被引用數(shù)偏少的論文科學(xué)影響力就一定低。
那么，《自然》期刊的編輯們是以什么標(biāo)準(zhǔn)來選擇論文的呢？答案是：論文的科學(xué)意義！這就是我們經(jīng)常提的論文的創(chuàng)新性，是否對科學(xué)發(fā)展有幫助以及有著深刻的分析與見解。期刊編輯沒有預(yù)見未來的能力，不過“運(yùn)用不拘一格的標(biāo)準(zhǔn)來鑒定某篇論文的意義也十分重要。”這一標(biāo)準(zhǔn)是多樣化的，論文的邏輯清晰，觀察角度的奇特等都可以映入頂級期刊編輯的“法眼”。
以上的頂級期刊選擇論文的標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)也適用于審稿人，我們在《審稿人關(guān)注的論文問題》中，也提到過，審稿人在審稿時(shí)同樣把論文的創(chuàng)新性及邏輯思路看的重中之重。因此，打開成功發(fā)表論文到頂級期刊的大門，首先要讓論文具有科學(xué)意義。
