預(yù)印本服務(wù)器是一些線上檔案，用來存儲未經(jīng)同行評議的專業(yè)論文。我們之前討論過，研究人員有時會在將論文提交給傳統(tǒng)的同行評議期刊前先發(fā)布到預(yù)印本服務(wù)器上，這樣做主要是出于兩個原因，一方面是為了更快地傳播數(shù)據(jù)，另一方面也讓他們的作品以一種更容易被廣泛獲取的形式存在。
在新冠疫情期間，出版速度和信息的可獲取性越來越重要。在這樣特殊的時期，預(yù)印本服務(wù)器上充斥著大量有關(guān)新冠疫情的論文，與此同時，預(yù)印本也獲得了前所未有的關(guān)注，包括研究人員、媒體、乃至大眾也開始注意到這一資源。
在這篇文章里，我們來講一講預(yù)印本服務(wù)器的使用及其政策在新冠疫情期間發(fā)生了哪些改變，以及這些改變在眼下和未來會產(chǎn)生哪些影響。
疫情對預(yù)印本發(fā)表帶來的早期影響
在預(yù)印本服務(wù)器上發(fā)布論文最大的優(yōu)勢就是發(fā)表速度快，從提交到發(fā)表一般只需要1-2天，而在傳統(tǒng)期刊發(fā)表論文則要經(jīng)過同行評議，通常要等幾個月甚至一年多的時間才能發(fā)表。
能夠快速發(fā)表論文在疫情期間顯得尤為重要，因為研究人員想要在快速全球化的背景之下將他們對疫情的研究結(jié)果快速傳達(dá)出去。自從疫情開始，提交給預(yù)印本服務(wù)器并在服務(wù)器上發(fā)表的論文數(shù)量急劇增加，這也讓研究人員對預(yù)印本發(fā)表產(chǎn)生了前所未有的熱情。事實上，2020年5月23日，F(xiàn)raser等人在bioRxiv上發(fā)表的一篇文章中表示：“在第一例確診病例后的4個月內(nèi)，有超過1.6萬篇與新冠疫情相關(guān)的科學(xué)論文（得到了發(fā)表），其中至少6000篇論文是在預(yù)印本服務(wù)器上發(fā)表的。”
Fraser等人報告說，除了論文發(fā)表數(shù)量急劇增加之外，有關(guān)新冠疫情的預(yù)印本瀏覽和分享頻率也明顯高于非新冠疫情內(nèi)容，摘要的瀏覽頻率提高了15倍，PDF文本的下載頻率提高了30倍，這些文章在社交媒體上的分享頻率也顯著提高。
在預(yù)印本服務(wù)器上發(fā)表新冠疫情論文所帶來的問題
誠然，在預(yù)印本服務(wù)器上發(fā)布與新冠疫情相關(guān)的論文有諸多好處，但一些弊端也逐漸顯露出來。與其他發(fā)布在預(yù)印本服務(wù)器上的論文一樣，有關(guān)新冠疫情的研究在發(fā)布前也沒有經(jīng)過同行評議，而隨著這些預(yù)印本受到更嚴(yán)格的審查和更大力度的宣傳，其科學(xué)可靠性也出現(xiàn)了一些問題。迄今為止最惡劣的一起案例，是一篇發(fā)表在bioRxiv上的論文，其聲稱新型冠狀病毒與艾滋病毒之間存在實質(zhì)性的同源性。該報告很快就受到了多位研究者的反駁，論文也已經(jīng)被撤下（這對于預(yù)印本來說是很少見的）。但遺憾的是，由于這篇論文已被媒體廣泛引用和報道，助長了有關(guān)病毒起源的陰謀論，因此已經(jīng)不可避免地造成了一些傷害。
另一個引起擔(dān)憂的問題是，一些發(fā)表在預(yù)印本服務(wù)器上的論文或含蓄或明確地宣揚(yáng)新冠疫情的各種治療方案，而如果是一份標(biāo)準(zhǔn)的同行評議論文，在其發(fā)表前就可以判斷論文中展示的研究成果在開發(fā)疾病治療方案方面的潛在適用性。事實證明，正是因為沒有同行評議，讓這些新冠疫情相關(guān)的預(yù)印本出現(xiàn)了問題。如前所述，由于公眾對預(yù)印本文章越來越感興趣，沒有科學(xué)背景的讀者可能會對這些推測作出錯誤的解讀，甚至可能嘗試這些未經(jīng)測試、未經(jīng)證實的“治療方法”，這樣就可能會危害自己和他人的健康。
為應(yīng)對新冠疫情，預(yù)印本服務(wù)器近期作出的一系列改變
為了應(yīng)對在疫情初期出現(xiàn)的諸多挑戰(zhàn)，預(yù)印本服務(wù)器采取了一系列措施，以澄清所存檔論文的性質(zhì)，并減少潛在的負(fù)面影響。比如說，bioRxiv在其發(fā)布的每篇新冠疫情預(yù)印本的頁眉中都添加了以下免責(zé)聲明：“本文為預(yù)印本，未經(jīng)同行評議認(rèn)證。”而medRxiv則更進(jìn)一步，在每一篇新冠疫情預(yù)印本的開頭都作出了明確聲明：“本文為預(yù)印本，未經(jīng)同行評議認(rèn)證。文章所述的最新醫(yī)學(xué)研究尚未經(jīng)過評估，因此不應(yīng)用于指導(dǎo)臨床實踐。”
除了添加免責(zé)聲明，一些預(yù)印本服務(wù)器也在改變新論文發(fā)布之前的篩選方式。今年6月發(fā)表在《化學(xué)與工程新聞》上的一篇文章稱，現(xiàn)在ChemRXiv在發(fā)布新提交的文章之前會更徹底地進(jìn)行檢查，避免給大家留下比如僅根據(jù)計算數(shù)據(jù)就推薦藥物治療的負(fù)面印象。
各機(jī)構(gòu)頒布的有關(guān)發(fā)表新冠疫情預(yù)印本的政策
有意思的是，預(yù)印本服務(wù)器不僅因為研究人員的濃厚興趣而在科學(xué)出版中扮演著更加重要的角色，還得到了傳統(tǒng)期刊、資助機(jī)構(gòu)以及其他機(jī)構(gòu)的積極推廣。
今年一月份，Wellcome牽頭達(dá)成了一項協(xié)議，承諾加快傳播與新冠疫情相關(guān)的所有研究。該協(xié)議最顯著的特點(diǎn)是鼓勵使用預(yù)印本服務(wù)器，此外，還采取了一系列其他措施，如對所有關(guān)于新冠疫情的論文實行開放獲取，甚至是發(fā)表在傳統(tǒng)期刊上的論文，以及向世界衛(wèi)生組織通報所有相關(guān)數(shù)據(jù)的政策等等。許多機(jī)構(gòu)、團(tuán)體和期刊目前都簽署了這一協(xié)議，承諾秉持同樣的原則。例如，《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》在一月底發(fā)表了一篇社論，概述了該雜志在新冠疫情相關(guān)研究方面的新舉措，其中第一點(diǎn)就強(qiáng)調(diào)了與公共衛(wèi)生當(dāng)局共享數(shù)據(jù)并在預(yù)印本服務(wù)器上共享數(shù)據(jù)。
除了鼓勵使用預(yù)印本服務(wù)器，《eLife》等期刊還制定了一項政策，規(guī)定將所有提交的論文發(fā)布在預(yù)印本服務(wù)器上，一方面讓人們可以自由訪問這些內(nèi)容，另一方面，由于疫情期間同行評議的進(jìn)程更加緩慢，因此這一政策能夠確保所有的研究都能在這一非常時期得到發(fā)表。Springer Nature也制定了類似的政策，為了助推政策的實施，他們近期還推出了自己的預(yù)印本服務(wù)--In Review。作者在將論文提交給《自然通訊》雜志和《自然生物醫(yī)學(xué)工程》雜志時可以選擇加入該預(yù)印本服務(wù)器。
此外，美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）已啟動一個試點(diǎn)項目，為PubMed Central中由NIH資助的研究建立預(yù)印本索引。該項目目標(biāo)明確，即提高新冠疫情相關(guān)文章的可獲取性。在采訪ASAPbio時，PubMed Central的項目經(jīng)理Kathyrn Funk強(qiáng)調(diào)，擁有“明確的指標(biāo)，對某一預(yù)印本及其背景進(jìn)行記錄非常重要”。她還指出，該索引中列出的所有預(yù)印本都將用清晰的標(biāo)簽做出標(biāo)記。
與新冠疫情預(yù)印本發(fā)表相關(guān)的倡議
總部位于約翰霍普金斯大學(xué)彭博公共衛(wèi)生學(xué)院的《新型冠狀病毒研究匯編》是由一批志愿者創(chuàng)建的一份周報，該報對新冠疫情的最新研究（包括發(fā)表在預(yù)印本服務(wù)器上以及傳統(tǒng)期刊上的論文）進(jìn)行評估，簡要總結(jié)每篇論文的主要觀點(diǎn)，并附上對研究質(zhì)量的評估。發(fā)表在《霍普金斯布隆伯格公共衛(wèi)生雜志》上的一篇文章表示，《匯編》的志愿者“還會審閱那些吸引了媒體關(guān)注，但可能有重大局限性的論文”，幫助沒有科學(xué)背景的讀者對這些論文的可靠性進(jìn)行更公允、更嚴(yán)格的評定。
另一個有意思的舉措是《快速評議：COVID-19》的創(chuàng)刊。這是一本由麻省理工學(xué)院出版社出版的“Overlay”期刊，旨在加強(qiáng)同行評議，促進(jìn)與新冠疫情相關(guān)預(yù)印本的發(fā)表。Overlay期刊的理念是選擇已經(jīng)發(fā)布的預(yù)印本進(jìn)行評議，這樣就可以找到重要的內(nèi)容進(jìn)行評議和傳播。STAT發(fā)表了一篇對《快速評議：COVID-19》主編Stefano Bertozzi進(jìn)行的采訪，采訪中指出，該期刊旨在快速評議那些對醫(yī)療系統(tǒng)和普羅大眾最有用的研究，“以及需要被證實或反駁的研究，尤其是在媒體或社交媒體上獲得大量關(guān)注的研究。”通過這種方式，科學(xué)界可以幫助新聞界和公眾對研究的質(zhì)量和可靠性進(jìn)行正式評估，從而避免研究被曲解。
總結(jié)
總而言之，新冠疫情對整個研究界使用預(yù)印本服務(wù)器的方式產(chǎn)生了巨大影響。最出乎意料的是，公眾和媒體都開始使用預(yù)印本中的內(nèi)容，這既帶來了正面效應(yīng)，但同時也伴隨著負(fù)面影響：公眾能夠近距離“目睹”科學(xué)研究的過程，見證科研界是如何產(chǎn)生科學(xué)發(fā)現(xiàn)，對其進(jìn)行評議，以及證實或反駁這些發(fā)現(xiàn)；但問題是，公眾并不總是能夠很好地理解同行評議和非同行評議內(nèi)容之間的區(qū)別。在新政策的輔助下，加上媒體對預(yù)印本內(nèi)容更負(fù)責(zé)任的使用，很可能會有效地解決這些問題，從而幫助公眾了解新冠疫情，并確保預(yù)印本服務(wù)器繼續(xù)在全球抗疫中發(fā)揮積極與核心作用。除此之外，針對評估預(yù)印本論文而提出的新倡議也將提出更加嚴(yán)格的預(yù)印本評估標(biāo)準(zhǔn)。新型冠狀病毒對我們生活的方方面面都造成了影響，而未來，它很可能會對科學(xué)出版、特別是預(yù)印本服務(wù)器產(chǎn)生持久影響。
