還記得今年4月，斯普林格出版社旗下期刊《腫瘤生物學(xué)（Tumor Biology）》宣布撤回107篇發(fā)表于2012年至2015年的論文，原因是同行評(píng)議造假。而這107篇論文全部和中國(guó)研究機(jī)構(gòu)有關(guān)，還創(chuàng)下了正規(guī)學(xué)術(shù)期刊單次撤稿數(shù)量之最。也是史上中國(guó)論文被撤稿數(shù)量最多的一次。在中國(guó)國(guó)內(nèi)就此事形成了一次集體討論和深思，這也促成了近日中科協(xié)發(fā)布的《科技工作者道德行為自律規(guī)范》的實(shí)施（詳見往期新聞中國(guó)科協(xié)印發(fā)《科技工作者道德行為自律規(guī)范》）。
此次《腫瘤生物學(xué)》被SCI除名的原因不再滿足Web of Science期刊收錄的一貫而嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。所以經(jīng)過科睿唯安（Clarivate Analytics）期刊評(píng)審專家團(tuán)隊(duì)的仔細(xì)評(píng)估后，最終做出該刊自2017年7月起不再被Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)旗下的SCI收錄的決定。
據(jù)悉，科睿唯安旗下的權(quán)威引文數(shù)據(jù)庫(kù)Web of Science包括三個(gè)旗艦引文索引SCI，SSCI和A&HCI，自加菲爾德博士（Eugene Garfield）上世紀(jì)六十年代創(chuàng)立SCI起，就建立了嚴(yán)格的期刊遴選標(biāo)準(zhǔn)和流程，并在美國(guó)費(fèi)城總部設(shè)立了由各領(lǐng)域?qū)I(yè)人員構(gòu)成的編輯發(fā)展部專門負(fù)責(zé)期刊的遴選和評(píng)審工作。五十多年來科睿唯安堅(jiān)持一貫而嚴(yán)格的選刊標(biāo)準(zhǔn)，遴選全球最高質(zhì)量的學(xué)術(shù)期刊。被Web of Science收錄的期刊需要滿足以下四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：
1. 出版規(guī)范
包括期刊出版的時(shí)效性、國(guó)際編輯慣例、英文文獻(xiàn)編目信息、同行評(píng)議過程和出版?zhèn)惱淼?。?yán)格的同行評(píng)議是保證出版質(zhì)量的重要手段，非自然的刻意自引或互引有悖于出版?zhèn)惱?，這些都是我們?cè)谄诳噙x時(shí)重點(diǎn)關(guān)注的方面。
2.期刊發(fā)表內(nèi)容
編輯發(fā)展部的專業(yè)人員會(huì)評(píng)估期刊的發(fā)表內(nèi)容是否是該領(lǐng)域中高質(zhì)量的學(xué)術(shù)成果，是否能豐富數(shù)據(jù)庫(kù)中的已有內(nèi)容。
3.兼顧期刊的國(guó)際性和區(qū)域性
對(duì)于面向全球的國(guó)際期刊，會(huì)從作者、編委、期刊的引用者考察其國(guó)際影響力；面向特定地區(qū)的區(qū)域性高質(zhì)量期刊也會(huì)被評(píng)估后入選。
4.引文分析
即使目前沒有被Web of Science收錄的期刊， 也可以利用Web of Science中豐富的引文數(shù)據(jù)及其獨(dú)特的被引參考文獻(xiàn)檢索功能， 獲得目前期刊在數(shù)據(jù)庫(kù)中的被引用數(shù)據(jù)以評(píng)估期刊的引文影響力。
對(duì)于已被Web of Science收錄的期刊，科睿唯安也會(huì)應(yīng)用上述標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行持續(xù)監(jiān)測(cè)和評(píng)估，達(dá)不到上述標(biāo)準(zhǔn)的期刊將會(huì)被中斷收錄。被中斷收錄的期刊一般可在3年后重新申請(qǐng)收錄，若經(jīng)評(píng)估達(dá)到收錄標(biāo)準(zhǔn)將被重新收錄。
根據(jù)以上的收錄標(biāo)準(zhǔn)，此次腫瘤生物學(xué)被SCI除名，或與出版規(guī)范中的同行評(píng)議過程造假有關(guān)。中國(guó)有句古話：冰凍三尺非一日之寒，今年4月份的大規(guī)模撤稿事件并不是該期刊首次，從2015年起施普林格出版社也曾撤回64篇同行評(píng)審造假的論文，其中就包括《腫瘤生物學(xué)》上的論文。此后16年、17年分別都有撤稿的情況，且大多因同行評(píng)審環(huán)節(jié)造假。所以此次被除名的發(fā)生也是必然的，完全是咎由自取。
