近幾周出現(xiàn)的Beall黑名單消失事件，引發(fā)了網(wǎng)上熱烈討論。該名單記錄的是存在所謂“惡性掠奪”嫌疑的開放存取出版商名稱。
“自2008年起，科羅拉多大學丹佛分校的圖書管理員Jeffrey Beall開始對‘潛在、可疑或非?？梢?rsquo;的掠奪性出版商進行逐一登記。然而現(xiàn)在（至少就目前而言），這一兼具影響力與爭議性的網(wǎng)站已被其本人關(guān)閉。”
一個列有“潛在、可疑或非常可疑的掠奪性”出版商和期刊名單的知名博客突然間銷聲匿跡。這一博客由科羅拉多大學丹佛分校的圖書管理員Jeffrey Beall于2010年創(chuàng)建，現(xiàn)在再點擊進去頁面顯示的是“此博客已關(guān)閉。”--神秘而又備受爭議的掠奪性出版商名單就此消失。
截至目前，官方尚未對名單撤銷的原因作出回應(yīng)，Beall本人也并未對此發(fā)表任何評論。然而，該名單蒸發(fā)事件卻引發(fā)了人們對于加大出版行業(yè)審查力度、排查存在潛在問題的掠奪性運營商的持續(xù)討論。
給作者的建議：如何選擇合適的投稿期刊
投稿人可利用 Think.Check.Submit.等資源，來判斷其感興趣的期刊或出版商的可信度。認真列出一份考量清單，將有助于作者找到信譽良好的優(yōu)質(zhì)期刊。請閱讀我們發(fā)表的另一篇文章《國外最火的一款期刊選擇工具—Think Check Submit》，了解詳情。
Beall名單是（或曾經(jīng)是）什么？
美國圖書管理員Jeffrey Beall從2008年開始記錄“潛在、可疑或非?？梢?rdquo;的開放存取出版商黑名單，即1Beall的掠奪性開放存取出版商名單。
網(wǎng)站scholarlyoa.com曾公布兩組名單，一組名單列出了約1,000家可疑的“掠奪性”出版商，另一組列出了1,000多家“掠奪性”期刊，數(shù)量超過一千家。盡管該網(wǎng)站頗受爭議，卻對學術(shù)界產(chǎn)生了巨大影響。Emil Karlsson稱，“這份名單因曝光種種問題廣受稱贊，同時也有人指責其不公平。”。
Beall判定“掠奪性”出版商或期刊的標準包括：
1. 無法明確編輯或提供編輯及編輯人員相關(guān)學術(shù)信息；
2. 缺乏獨立可靠的編委會（多家期刊共用一個編委會，或胡亂拼湊的委員會，編委會人員匱乏，所謂的“國際性”期刊缺乏多樣性）；
3. 出版流程缺乏透明度（涉及出版費和剽竊檢查）；
4. 缺乏誠信（發(fā)送垃圾郵件，未對編委會人員和潛在同行評審人員進行學術(shù)資質(zhì)考核，發(fā)布有關(guān)指標的虛假聲明等）；
