自去年年底，《自然》(Nature)宣布將于2019年1月推出機(jī)器智能子刊 Nature Machine Intelligence(《自然-機(jī)器智能》)的消息后，可謂一石驚起千層浪，更多的是對該新期刊的抵制和反對。日前，英國《衛(wèi)報(bào)》刊登了一篇署名為Neil Lawrence的評論文章《Why thousands of AI researchers are boycotting the new Nature journal》,文章作者為免費(fèi)開放期刊《Machine Learning Research》的創(chuàng)始編輯。這篇文章是這篇文章中的想法僅代表了他的個(gè)人觀點(diǎn)。查爾斯沃思將該文大意翻譯如下，略有刪減。查爾斯沃思對此話題不持立場，僅供作者參考。
許多時(shí)候，作者會(huì)面臨這樣的困境，如果想把自己的成果公布于眾，需要支付一定的費(fèi)用給出版商。當(dāng)然，作者也可以不用支付，而讓讀者來支付這筆費(fèi)用。通常是圖書館通過支付高昂的年度訂閱，為讀者開放閱讀權(quán)限。我們這里說的作者可不是寫小說的，而是科研作者，所面對的是學(xué)術(shù)出版行業(yè)。
二百多年前，在遙遠(yuǎn)的西西里島巴勒莫上天文學(xué)家 Giuseppe Piazzi發(fā)現(xiàn)了一顆矮行星。 對他而言，想要發(fā)表這一發(fā)現(xiàn)就意味著必須要寫信給他的朋友 Franz von Zach。 Zach每個(gè)月都會(huì)整理歐洲天文學(xué)家的來信并重新分配。 在沒有互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，他們發(fā)現(xiàn)了 Giuseppe Piazzi信件中的最新發(fā)現(xiàn)，但這一過程耗費(fèi)的時(shí)間實(shí)在太長，最后導(dǎo)致Piazzi發(fā)布這一研究數(shù)據(jù)的時(shí)候，這顆行星在太陽的眩光中消失了。(編者注：當(dāng)時(shí)，天文學(xué)家對Piazzi的這一發(fā)現(xiàn)持有不同的看法。有人認(rèn)為Piazzi是正確的;也有人認(rèn)為這可能是一顆彗星，關(guān)于這顆行星的說法不在少數(shù)，天文學(xué)界議論紛紛。)
幾個(gè)月后，來自德國的哥廷根一名23歲的讀者，證實(shí)了Piazzi的發(fā)現(xiàn)。利用開普勒的行星運(yùn)動(dòng)定律，他計(jì)算了我們今天所知道的谷神星的位置。他就是高斯，從此成為德國最偉大的數(shù)學(xué)家，Piazzi自由的分享了他們的研究經(jīng)歷。這是封閉式獲取發(fā)表模式。
在機(jī)器學(xué)習(xí)領(lǐng)域，它本身就是高斯開創(chuàng)性工作的學(xué)術(shù)延續(xù)，現(xiàn)代數(shù)據(jù)不再僅僅是行星觀察，而是醫(yī)學(xué)圖像、口語、網(wǎng)絡(luò)文檔等等。其結(jié)果是醫(yī)療診斷、推薦系統(tǒng)、以及無人駕駛汽車是否能看到停車標(biāo)志。機(jī)器學(xué)習(xí)是當(dāng)前人工智能革命的基礎(chǔ)。
機(jī)器學(xué)習(xí)是一個(gè)年輕而技術(shù)敏銳的領(lǐng)域。它沒有其他領(lǐng)域的歷史傳統(tǒng)，學(xué)術(shù)界也不需要封閉獲取出版模式。社區(qū)本身創(chuàng)建、整理和審查了它所進(jìn)行的研究。我們使用互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)建了免費(fèi)提供的新期刊，并免費(fèi)向作者開放。訂閱和信件閱讀的時(shí)代似乎對于我們來說已經(jīng)落伍了。
公眾已經(jīng)為我們的研究支付稅款。為什么人們必須再次支付才能閱讀研究結(jié)果呢?開放獲取對經(jīng)費(fèi)不足的大學(xué)來說也是受益的。
機(jī)器學(xué)習(xí)已經(jīng)證明，學(xué)術(shù)領(lǐng)域不僅可以生存，而且可以蓬勃發(fā)展，無需商業(yè)出版商的參與。但這并沒有阻止傳統(tǒng)出版商進(jìn)入市場。我們在機(jī)器學(xué)習(xí)領(lǐng)域的成功引起了出版商的關(guān)注。最近，Nature宣布了將推出新刊物《自然·機(jī)器智能》。
我們應(yīng)該擔(dān)心嗎?當(dāng)我們已經(jīng)有了一個(gè)開放的模式來分享我們的想法時(shí)，什么會(huì)促使作者和讀者走向營利性的訂閱期刊?學(xué)術(shù)出版商有一張名片可以展示：他們的品牌。學(xué)術(shù)研究的多樣性和數(shù)量意味著一個(gè)領(lǐng)域的研究人員難以對另一個(gè)領(lǐng)域的研究進(jìn)行評估。有時(shí)候期刊的品牌是學(xué)術(shù)質(zhì)量的代名詞。當(dāng)學(xué)者尋求晉升時(shí)，在權(quán)威知名期刊上發(fā)表論文可能會(huì)有很大的幫助。自然是學(xué)術(shù)出版的勞力士。但與勞力士相比，勞力士的員工負(fù)責(zé)其手表的創(chuàng)新，自然依靠學(xué)者提供其內(nèi)容。我們是制表師，他們只是分銷商。
我們抵制營利出版物侵入我們的領(lǐng)域。因此，在撰寫本文時(shí)，包括業(yè)界和學(xué)術(shù)界在內(nèi)的許多領(lǐng)域名人在內(nèi)的3000多名研究人員已簽署聲明，拒絕提交、評審或編輯該新期刊。在機(jī)器學(xué)習(xí)研究的未來，我們認(rèn)為封閉獲取或作者付費(fèi)出版沒有任何作用。我們認(rèn)為，推出這本新期刊在機(jī)器學(xué)習(xí)領(lǐng)域是在開倒車。
英文原文出處：https://www.theguardian.com/science/blog/2018/may/29/why-thousands-of-ai-researchers-are-boycotting-the-new-nature-journal
