對(duì)于有一定影響力的國(guó)際期刊，投稿量非常大，而這些期刊大多數(shù)是以英語(yǔ)為語(yǔ)言的期刊，加之近些年投稿量的不斷涌入，對(duì)稿件的質(zhì)量要求也越來越高，影響稿件質(zhì)量高低的因素在往期的文章中我們也做過詳細(xì)的介紹，在這里就不再贅述。但實(shí)際情況是許多稿源地并不是英語(yǔ)為母語(yǔ)的地區(qū)，這就導(dǎo)致稿件存在一定語(yǔ)言問題，如無法用英語(yǔ)正確的描述和探討科研工作或研究細(xì)節(jié)。這不僅讓雜志編輯很難理解稿件所要表達(dá)的正確信息，也花費(fèi)了許多不必要的時(shí)間，特別是對(duì)于科學(xué)研究來說，時(shí)間是有時(shí)效性的。因此出版社會(huì)推薦作者對(duì)論文進(jìn)行語(yǔ)言潤(rùn)色。
推薦語(yǔ)言潤(rùn)色對(duì)出版社來說有哪些好處?
節(jié)省時(shí)間成本：許多論文存在的問題并非是學(xué)術(shù)研究本身的問題，而是語(yǔ)言表達(dá)上的問題，出版社邀請(qǐng)審稿人進(jìn)行審稿，如果作者的英語(yǔ)水平有限，所表達(dá)出來的意思非其本意，那么對(duì)于審稿人來說很難去判斷稿件的質(zhì)量高低，很容易導(dǎo)致作者“躺槍”，但如果作者在投稿前或返修時(shí)選擇專業(yè)的語(yǔ)言潤(rùn)色編輯服務(wù)，如查爾斯沃思論文潤(rùn)色服務(wù)，解決了語(yǔ)言上的障礙，實(shí)現(xiàn)了出版社與作者雙方都受益的結(jié)果。
出版推薦的論文潤(rùn)色公司靠譜嗎?會(huì)增加論文錄用的幾率嗎?
我想這個(gè)問題是很多作者一直所困擾的，首先出版社推薦論文潤(rùn)色公司一般都是對(duì)其公司有深入的了解過程，知道該公司的潤(rùn)色水平。如查爾斯沃思許多國(guó)際知名出版社推薦使用。所以出版社推薦的語(yǔ)言潤(rùn)色公司一般都是靠譜的，作者可放心使用，至于會(huì)不會(huì)增加論文的錄用幾率?這個(gè)不是由潤(rùn)色機(jī)構(gòu)決定的而是由作者的論文本身決定的，有些作者甚至擔(dān)心如果不用出版社推薦的潤(rùn)色公司是不是會(huì)被拒，其實(shí)作者完全是多心了，高質(zhì)量論文出版社求之不得，如果論文質(zhì)量過關(guān)自然就會(huì)被錄用。
查爾斯沃思集團(tuán)擁有80余年為學(xué)術(shù)出版社提供服務(wù)的歷史，在這一領(lǐng)域積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。支持并推薦我們的潤(rùn)色服務(wù)的出版社包括：劍橋大學(xué)出版社、PNAS (美國(guó)國(guó)家科學(xué)院)、PLoS (美國(guó)科學(xué)公共圖書館)、JBJS (Br) (骨與關(guān)節(jié)外科英國(guó)版)、Royal Society (英國(guó)皇家學(xué)會(huì))、Royal Society of Chemistry (英國(guó)皇家化學(xué)學(xué)會(huì))、Frontiers 系列期刊、Taylor & Francis出版社、Sage出版社、BMJ (英國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì))、American Association for Cancer Research (美國(guó)癌癥研究學(xué)會(huì))、American Society for Microbiology (美國(guó)微生物學(xué)會(huì))、Genetics Society of America (美國(guó)遺傳學(xué)會(huì))、INFORMS出版社、Emerald Group Publishing (愛墨瑞德出版社)、Dove Press (德孚出版社)、科學(xué)出版社、中國(guó)科學(xué)雜志社、國(guó)際眼科雜志社、JCIM (中西醫(yī)結(jié)合學(xué)報(bào))、中國(guó)病毒學(xué) (英文版)、地理學(xué)報(bào) (中科院地理所)等。