廣告越多越說明學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量高？這一問題在大多數(shù)作者心中答案應(yīng)該都是肯定的，誠然，廣告的多寡確實(shí)能間接體現(xiàn)期刊的質(zhì)量，至少說明該期刊的受眾面和影響力是足夠的。但也不是絕對的，我們在評價(jià)期刊質(zhì)量高低的時(shí)候，建議還是不要將此作為主要的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，畢竟，許多權(quán)威期刊很少有廣告甚至根本就沒有廣告，所以僅從廣告數(shù)量上比較是無法判斷期刊質(zhì)量高低的。
美國《科學(xué)》期刊為例，其每年的廣告收入可達(dá)2000萬美元（2013年數(shù)據(jù)），占其年收入的一半
由于學(xué)術(shù)期刊的專業(yè)性，導(dǎo)致其受眾面比較窄，加之傳播速度慢，期刊同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重等因素導(dǎo)致廣告主并不很青睞學(xué)術(shù)期刊這一塊。而對于如《自然》和《科學(xué)》期刊，由于涉及領(lǐng)域不限于一門學(xué)科，且有新聞?lì)惡涂破疹悆?nèi)容，其廣告相對也比較多，以美國《科學(xué)》期刊為例，其每年的廣告收入可達(dá)2000萬美元（2013年數(shù)據(jù)），占其年收入的一半。對于這種影響大，發(fā)行量大的期刊，廣告多也很正常。而對于像Wiley，RSC，以及 Springer 等專業(yè)性強(qiáng)的期刊，雖然質(zhì)量也不低，但廣告數(shù)量相對較少。
評價(jià)期刊質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)有很多，查爾斯沃思論文潤色曾在往期介紹過多種判斷學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的方法，大家不妨重溫一下，總之，廣告越多越說明學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量高不是絕對的，反之，廣告越少或沒有廣告期刊質(zhì)量就低就更是不正確的了。我們建議作者利用更合理的判斷方式，如每年的影響因子等來判斷期刊質(zhì)量。
